1、塔勒布推崇那些愿意承担风险的人，原因就是因为那些人面对的是真实的世界，真实的世界是有风险的。如果躲在一个大企业，高校或政府部门里就等于是一个机构替你挡住了外面的风险。被机构化之后面对的就是虚拟现实。很多知识分子自称是生活在“象牙塔”里，别人接地气，你住在塔里还自称象牙塔，让人感觉特别高级，不以此为耻反以此为荣。
2、人与人的境界实在是大不一样的，就中国知识分子而言，大致可分成三类：一类是能发表论文就高兴，为论文可能会造假，可能会花钱买论文，有些期刊专门赚这些人的钱，你给我版面费我就给你发表，然后你就可以放在简历里评职称用了。
3、第2类知识分子追求的是要发SCI论文。其实SCI是个论文检索系统，好像谷歌搜索一样，它要做的事就是尽可能的收录各种期刊，被SCI收录根本就不是荣誉。所以以此为指标，最多只能说做的是严肃工作，没有造假（也许）。
4、第3类知识分子追求质量，要发在顶级期刊，要追求“引用率”。大概名校和正规科研机构才有这样的人。在Nature或者Science上发表论文，是值得庆贺和吹嘘。但是国家给经费让你搞科研，目的是什么？不是为了在顶级期刊发表论文为国争光，而是为了让你做出真正的科研成果，生产真正的知识。
5、在塔勒布看来这三类知识分子大概没有本质的区别。研究者在某种程度上是自己人跟自己人玩，目的是名望和经费。有很多该研究的东西和真问题反而没人研究。塔勒布说现在这帮知识分子，特别是“社会科学”的知识分子，他们自己都无法定义什么是知识。他们的游戏就是你引用我的论文，我引用你的理论，互相抬轿子。
事实上是顶级期刊论文里也有大量不靠谱的东西，有些人只是孜孜不倦的发论文，根本不在乎真实世界，这些人从来不跟底层的人接触，他们认为只有他们自己知道底层人想什么。
6、一般来说“同行评议”都是一个好词，同行评议表示你的论文经过了严格审查，但是这其实是个没办法的办法，学术论文越来越专业化，除了同行别人也没有办法评议。真正的评议是什么？应该让时间来评议，让波动性来评议，让脆弱来评议。经历过时间考验而存活的东西往往是反脆弱的。
20190306
