需要增加气候变化的研究资金来应对挑战
一项新的研究表明，在应对全球变暖的最大挑战——如何让个人和社会克服根深蒂固的人类习惯，做出必要的改变来缓解气候变化方面，社会科学研究的资金水平存在巨大的不均衡。分析认为，尽管许多关键的气候变化难题存在于社会科学领域(如人类学、经济学、国际关系、人文地理学、发展研究、政治学、心理学等)，但这些领域获得的气候研究资金最少。
挪威国际事务研究所和苏塞克斯大学的学者们分析了来自世界各地的332个捐助者的研究资助，从1950年到2021年共430万项资助，累计价值1.3万亿美元。根据这项研究的估计，在1990年到2018年间，自然科学和技术科学比气候变化研究的社会科学多获得了770%的资金——400亿美元，而社会科学和人文科学仅获得了46亿美元。只有0.12%的研究资金用于气候缓解的社会科学。即使是在社会科学气候研究上绝对投入最多的国家——英国、美国和德国——在自然科学和技术科学气候研究上的投入也增加了500%至1200%。
对气候研究的资助似乎是基于这样一种假设，即如果自然科学家能够找出气候变化的原因、影响和技术补救措施，那么政治家、官员和公民就会自发地改变他们的行为来解决这个问题。学者们认为，过去几十年的证据表明，这种假设并不成立。随着缓解气候变化的机会窗口的缩小和关闭，研究人员建议为缓解气候变化的社会科学研究提供更多的资金;改善全球研究资金的协调和透明度;优先考虑社会科学中的关键问题，增加了社会科学研究的严谨性。
有学者说，大多数人可能认为，由于气候变化如此严重，响应性研究将是一项核心优先任务。但事实恰恰相反。奇怪的是，这些资金中最小的一部分用来解决最紧迫的问题。片面强调自然科学让人怀疑气候研究的资金是否由气候怀疑论者管理。他们似乎不太相信气候变化，所以他们一直在研究气候变化到底是如何发生的，而不是试图找出如何真正阻止气候变化的方法。
研究人员有以下建议：
减缓气候变化的资金需要与这一威胁的规模相匹配——仅风暴潮一项造成的全球气候变化每年造成的损失就已经达到100亿至400亿美元，在未来80年里，这一数字可能会超过100万亿美元。应该增加对气候缓解研究的资助，以应对这一威胁的严重性。
提高资金透明度和协调——有必要加强对气候研究资金的全球协调和监督。缺乏监督可能导致一些研究领域的资金严重重叠，而其他领域则被忽视。更多的研究资助组织需要使他们的投资组合在网上可用，并为项目标题、摘要和规程等内容提供标准化的标记。
更严谨的社会科学研究——虽然气候变化的社会研究需要更多的资金，但社会科学也需要迎接挑战。社会科学家需要更好地确保研究的严谨性和有效性。社会科学研究需要显示出对自然科学和物理世界的更大理解，远离晦涩的理论争论，避免集中在非常小的群体或难以概括的样本量上。
更好地与排放源和趋势保持一致——优先考虑真正解决减排问题的研究。
不要忽视气候变化是一项全球性挑战——尽管全球解决方案也取决于对微观层面的理解，但令人惊讶的是，社会科学研究很少直接针对真正重大的问题。解决方案的一部分可能是组织未来的研究工作，而不是围绕学科，而是围绕与缓解气候变化和能源系统相关的紧迫社会挑战相关的紧迫难题。这种基于挑战的研究方法在其他领域相对成功，尤其是国防领域。
