在战场载誉归来的花木兰，回到了家乡，却遇到了一个头大的难题，这是美丽的女子常常会遇到的。
花家给她介绍了一个男朋友，各种美好。世家子，高富帅，还是花木兰的发小，从小关系就特别好。与此同时，花木兰在战斗中结下了深刻友谊的男猪脚，也追到了花木兰的家乡，并开展了他的爱情旅途。对发小来说，竞争者与花木兰有过命的交情。对战友来说，毕竟这里不是战场，环境变了目标变了，价值观甚至也变了。
战场上的花木兰杀伐决断，但情场上她却优柔寡断，居然同时答应了两边的追求。而两个小伙子也都不同程度的感觉到了这种危险。他们都在安排举行婚礼来确认这段感情，可怜的花木兰不得不在两场婚礼间奔波和犹豫。
这个故事的主角换一个情况，婚礼的主角有意想实现一女二嫁，或者一男二婚呢？作为婚礼的另一方，如何才能避免这种风险。我们可以看到，两个婚礼团队之间如果有通信联络，这个婚礼骗子的故事就会穿帮了。也就是说，如果两个网络被分割了， 一致性就不能达成。
本来两个人的关系是基于爱与信任的，但现在这种信任非常脆弱。那么如何保证一个美女不嫁两次呢？解决的方法有两个。
第一个方法是通过一个共同信任的第三方，比如婚姻登记所，来登记。我们把这样的系统称为中心化的系统，其实质是第三方信任。我们可以有多个信任的第三方来处理各种交易，而不需要信任交易的对方。比如日常生活中，我们往往有不止一个银行。多个银行的好处，还体现在风险分担。如果其中一个银行当天不营业，我们可以用别的银行。
第二个方法是聚集一批人，相互都没有信任，甚至知道其中一部分是来捣乱的，但大多数（例如1/3，51/100）是忠诚于规则的（loyal node），通过把事件（交易）广播给他们，得到他们的认同和背书。那么这笔交易就算完成了。这个模式也叫婚礼，是基于广播协议的共识。
此外，还有第三种方式，就是交易的双方互相信任，他们自己接个吻就地老天荒了。不需要以上两种方式。这种方式的交易成本是最低的。
以上方法那个最好？我不知道答案，我想他们各有各的好处，要看具体的应用场景的。可以把他们都归入交易，采用交易费用的框架来分析。推论交易费用更低的系统有更好的整体经济效益。那么最好的、交易成本最低的应该是真爱。真爱不可得或者得而会变心，退而求此次，只好上登记所/交易所。
交易说所看到这个生意垄断又好赚，不断提升他们的交易费用。有些聪明的程序猿就想了，能不能不要这些中心化的系统了，去掉对第三方信任的需求，这样交易成本会不会更低呢？这就是去中心化共识的理想，它已经被比特币为代表的一批系统证明是可能的。
新娘嫁两次的风险，在货币的环境下，就是一块钱花两次的风险。加密货币（crypto currency) 是如何解决这个问题的呢？请看下回分解。
附录：技术部分
交易费用是科斯定理的核心概念，用它来分析经济系统的效率。
讨论网络隔离与一致性关系的定理，叫CAP。这个定理说，一致性，可用性与网络隔离容忍三个目标，不能同时达到。分布式系统要达成C+A的目标，他的网络必须是连通的。
