前言：
这是为前一篇豆瓣FM分析报告做的补充，有一些新的想法和理解再度阐述。
产品定位：
“不用设置播放列表，也不用费心想听什么，打豆瓣FM就能收听。全新的音乐体验，让你和喜欢的音乐不期而遇，找到符合你口味音乐。”——豆瓣FM坚持这样的理念制作着全新的网络电台。
通过优质的推荐系统为用户提供喜欢的音乐，在优质的电台频道下听喜欢的歌曲，豆瓣FM为喜爱音乐的人提供了这样一种全新音乐体验，它改变了人们听歌的方式。
核心竞争力：优良的推荐系统和优质的电台频道。
产品功能体验：
简洁、小清新的界面风格，简单又易用的操作，豆瓣FM延续了豆瓣一贯的品质；
在引导用户方面也是保持其一致性：使用豆瓣的用户大多有较长时间互联网经历，喜欢探索、发现，喜欢折腾，豆瓣的产品很多都有引导用户的设计（例如帖子的回复按钮）。
音乐，本是件轻松的事，豆瓣FM做的很好。
竞品分析：
现将国内较有影响和发展的电台简单分析：
虾米电台：专注、专业做音乐，发烧乐迷多，依靠其在音乐迷中良好的口碑效应拥有了很多用户，loop等产品很有特色。
百度随心听：强大的互联网入口（百度首页，百度音乐，百度搜索），免费的下载功能，用户群广泛，已开始逐步推广。
QQ音乐电台：巨量的潜在用户（QQ的平台），QQ音乐播放器积攒的资源优势，目前还未发力。
人人电台：社交娱乐，好友电台增强了人人用户间的互动，但不是人人主要应用。
总的来说，虾米电台主攻对听音乐要求高的音乐迷，而百度随心听拥有强大的互联网入口，QQ音乐电台则依靠其巨大的平台优势，人人电台就主要服务其人人用户。
先入的优势让豆瓣FM拥有了大量的用户，在广阔的市场下依然会有其市场份额，但各电台的新增功能（例如查看歌词、下载）对用户的影响也是很大的，各大电台逐步推广后对豆瓣FM的冲击也会显现，豆瓣FM在不断增强其核心竞争力的时候是否也需要增加新的功能呢？这或许是需要豆瓣认真考虑的。
未来发展：
互联网用户听音乐需求的渐变（盲从选歌到寻找喜欢的音乐）和移动互联网的发展（3G、wifi、手机、平板）是豆瓣FM未来发展的最大潜力，广阔的市场让豆瓣FM有了直接的竞争对手，但豆瓣FM依然有其独门绝招，坚持用户价值：兴趣与发现，改变人听歌的方式。
优良的推荐系统和优质的电台频道是豆瓣FM需要不断磨砺的核心竞争力，但为电台附加新的实用功能和移动平台的推广也是豆瓣FM需要努力的方向。
豆瓣FM或许就是豆瓣下一个后劲充足的用户增长点，带有豆瓣野蛮生长和革新式特征的产品，在各自兴趣下发现相同兴趣、未知的兴趣，引导用户发现用户需求，产生用户价值，口碑效应传递是豆瓣及豆瓣FM一直赖以发展的核心。
盈利模式展望：
豆瓣各产品都开始探索其盈利模式，豆瓣FM自然也需要继续试验。
广告植入：优良的广告推送，把用户可能需要使用和喜欢的广告推送给用户（类似音乐推荐系统的算法），制作优质的商业电台频道；
与传统电台结合：新歌宣传、推广；
与唱片公司合作：专辑、歌手的宣传。
个人使用建议：
1、 关于查看歌词功能
这是我在知乎上看到关于豆瓣FM争议最多的话题，也是我作为一个用户在使用豆瓣FM时感觉最郁闷的一点。
有时候听到一首不是很熟悉却感觉好听的歌时，我会有想看歌词的念头（若是英文歌或粤语歌就是刚需了，因为这不是只听就能懂的，毕竟有语言障碍），而豆瓣FM没有此功能，不得已去百度歌词，感觉挺不方便。
而如果能提供显示歌词功能来满足这种用户需求就有用户价值了，网络电台存在这样的需求，而且这也是一种重要需求，让用户花费最少的代价获得需要的歌词服务，可以增强豆瓣FM的用户体验，而更好的用户体验、用户价值对增强豆瓣FM的竞争力该很有帮助。或许有些人不需要这项功能，那也可以选择不看歌词，像QQ音乐电台做的。
至于成本，从技术角度为一首歌添加同步的歌词并不是难事，而为所有的歌加上同步歌词可能就需要一些工作量了，或许这可以通过显示不同步的歌词（即全部的歌词）来补充（像豆瓣音乐里做的）。但其他电台都拥有了此功能，并且这项功能也为其他电台带来了好评（PS：有些用户会因为豆瓣FM不显示歌词而选择其他网络电台，虽然推荐系统是豆瓣FM的核心竞争力，但歌词需求也会影响用户的选择），那豆瓣是否也可以像暂停功能方便用户一样，花费一定工作成本来做更好的用户体验呢？这其中的成本优先级就是豆瓣工作人员权衡的了，作为用户无法判断。
PS：在使用某些软件时，因为搜狗输入法有个性皮肤而QQ拼音等输入法没有此功能，我会选择使用搜狗输入法；QQ有自定义表情，而校内通（现人人桌面）没有自定义的表情，跟同一个人聊天更愿意使用QQ。
2、建议为个人兆赫和红心兆赫添加分享功能
有时想将自己的红心兆赫分享却没有此功能，而制作一个公共兆赫太过麻烦，不利于豆友间的互动，故建议为个人兆赫和红心兆赫添加分享功能。
——2012.11.26
