最近据说要粮食危机，领导下令全网禁“吃播”，不许再浪费粮食了。这倒让我反思“浪费”这个词究竟是什么意思，这个看似没有歧义的简单概念，在每个人心中的确切含义其实差别很大。
买了不需要的商品，乱花钱了，叫浪费。那个不需要的商品可能放在家里落灰，也可能过了保质期只能扔掉。此外还有一种情况：商品被使用了，但对使用者没有好处反而有坏处——这种情况是不是浪费就有争议了，好处、坏处是个很主观的评价，使用者既然愿意用它，必然认为其好处超过了坏处。比如，吸烟是浪费吗？“吃播”是浪费吗？很难说。
如果买了之后发现用不上，低价转手卖了或者送给需要的人了，那么从乱花钱的角度来看是浪费了钱，但从整个经济体的角度来看并没有浪费，商品最终到了需要的人手里，充分发挥了其使用价值。
如果只看整个经济体的浪费问题，你会发现面对大多数浪费问题我们是无能为力的，你可以谴责，但这些浪费必然发生，也必须发生。
消费者毕竟是花自己的钱买来商品，如果浪费了心里肯定会有点不舒服，这种不舒服会抑制产生更多浪费行为。然而另一种情况则很可怕：浪费得越多，能赚到的钱就越多，浪费会被正反馈强化。对，说的就是生产厂商的浪费行为。如果浪费可耻，那我告诉你谁最可耻。
记录片《无节制消费的元凶》里有这样一幕：在加州的一个垃圾站里堆满了崭新的电脑、打印机等各种电子产品，还一次没用过就被送进粉碎机碾成碎片。这部记录片还揭露了很多你或许也听说过的奸商伎俩：电灯泡被人为限制了使用寿命，打印机的碳粉还没用完就提示要更换硒鼓了，苹果产品的电池故意设计成不可更换的并人为限制了使用寿命，iOS升级后在旧设备上故意跑得很慢……这被称为“计划报废”（Planned Obsolescence）。
这种“资本家倒牛奶”的行为虽造成巨大的浪费，却必须发生。如果要求生产出来的每件商品都必须到达需要的人手里，那就是计划经济和按需分配了，整个经济将失去活力，没有人愿意积极生产和创新了。
我们经常听到有人抱怨：门口那条路，挖了又填，填了又挖，给我们生活造成了多少不便，浪费了财政多少钱，这些钱省下来用在医保或教育上不好么？问题是，政府不浪费，就提供不了那么多工作机会，穷光蛋没有活干了要去犯罪怎么办？这一招早在大萧条时期就被罗斯福实践过了，到处兴建华而不实的公共工程，虽然浪费但是亲测有效啊。
人类真是荒诞的生物，为了提供最低保障而大肆浪费，做无用功，而这些反对来又加剧了贫富分化，使最低保障的问题永远解决不了，然而不浪费更不行，药不能停啊。我想地球上再没有一种动物能比人还笨，整天做无用功乐此不疲。
- 跳出经济体的视角，从更本质来看什么是浪费。
我们都是“耗散结构”，不断从环境中吸收能量和物质，而向环境放出熵，因而能以破坏环境的方式保持自身系统的稳定。我们每生产一件商品，在让一部分物质和能量变得有序的同时，我们必须把环境搞得更加无序，这本身就是一种浪费，如果这件商品我们没用上，最后把它送进粉碎机重新变回无序，则是浪费了两次。
如果人类浪费得足够慢，在把地球败光之前掌握了星际移民技术，那浪费就不是个问题，反正有能力向宇宙无限地索取物质和能量，祸害完了地球再去祸害火星就是了。反之，如果浪费得太快而技术发展得太慢，浪费就成了决定人类生死存亡的大问题。
