价格三个作用：一是传递关于稀缺的信号，二是能够指导生产，三是能够做出奖惩，能指导人们对商品的分配。有钱的人多拿，没钱的人少拿，对于这点，有些人情感上似乎难接受，其实人的情感对于理解社会运行的客观规律是一个很大的障碍。
一、价格只能在具体的交易中形成。
要真正理解价格的起因和根源是不容易的。对一个物品的买卖，通过许多一对一的交易，不同的讨价还价的过程之后，可形成一个平均价格。那么是否可以说，有一个第三者例如政府，宣布此物品的一个价格，所有的交易者依此进行交易，不就省了很多讨价还价的成本，同时也不会出现交易价格和过高或过低的情况吗？
错在颠倒了因果关系，在每笔交易中，价格是由每个人发自内心，根据他们的实际情况，最后达成的一个经济行为。没有一宗一宗具体的交易，何来汇总的平均价格？许多人讨论价格时，其实忘记了价格真正的本源，他们以为价格是一个可以随意控制的指标，在现实生活中，没有人会说如果控制不了温度，那么就要去控制一下温度计，但有的人会说，控制不了价格，就要去控制市场的机制。
二、富人不能优先享受，人们就不会对价格作出反应。
人们喜欢价格能够传递信息，能够指导生产的作用，但对于价格能够分配财富的作用，则总是有所保留。人们经常会说，有钱人先享受稀缺的资源，那穷人怎么办？比方打不到车，经济学的解决方案是出租车应涨价，而大家的直觉反应是：那穷人怎么办？有钱人可先打到车，可以先做心脏搭桥手术，可优先登机，可上好学校，可买到好房子大房子好地段的房子……这时就会有人问：穷人怎么办？这样的质问，掷地有声，让人不敢回答。其实倒过来想，如果有钱人不比穷人享受更多优先的待遇和特权，那么他们为什么折腾成一个有钱人？为什么去努力，去奋斗和创新呢？
三、如何分饼，决定了饼能做多大？
社会上有一种说法挺动听：既要把饼做大，同时也要把饼分匀。这误解了做饼和分饼的逻辑关系，实际上是怎么分决定了这饼能够做多大。
中国30多年前的土地改革，就是对农民讲：你只要向政府交纳一定的收成，剩下的都归你。这样积极性一下子被调动起来了，过去同样的一块地，甚至不能把人养活，更不能把人养好，而现在我们的粮食太多了，不仅能把人养好，还能腾出一大片土地来，满足工业化城市化的需求。这是有形的土地的例子，怎么分收成决定了土地能长出多少粮食。
还有无形的，关于知识产权的例子，就是美国著名的《拜杜法案》。美国政府也一直支持高校的科研活动，政府和高校的科学家之间是一种简单的雇用关系，政府提供资助，科学家搞发明创造，最后去申请了专利，就算交差了。之后，科学家又提出申请下一笔政府的资金，搞新的发明创造，然后又是新的循环。这样的结果是大量的科学发明躺在专利局里，没有转化成商用或民用。在1980年美国的两位参议员，一个叫拜一个叫杜，提出和通过了《拜杜法案》，意思是说，政府过去资助的所有这些科研项目，其知识产权仍然归政府所有，但是它的商业开发权，科学家或科研机构可以选择拥有，他们可以去开发利用，开发完后收益归这些机构。这是一个新的分饼游戏，一旦有了这个制度安排，科学家搞科研的积极性就不一样了，搞科研的方向就不一样了，它带来了今天美国科技的蓬勃发展。
即价格的指导分配的作用，或者说奖惩的作用，是三个作用中最重要的。
如何分饼会决定饼能够做多大。
20180611
