最早接触“越狱”这个概念是通过观看美剧《越狱》，故事以弟弟迈克尔营救哥哥林肯开始，弟弟认为林肯含冤入狱，精心策划了一系列的越狱计划，最后结局令人满意。
《越狱》的亮点在于主角的精心谋划和准确执行，阴谋论的味道给剧情增加了特殊的吸引力，这是一个爽片。
后来又看了一部越狱题材的电影，《肖申克的救赎》，乍一看，好像是一个叫“肖申克”的人成功越狱，得到了救赎。其实不然，主角安迪，关押他的地方叫“肖申克监狱”。
令人印象最深刻的不是主角在大雨中光着上半身仰天长啸，而是布鲁克斯的自杀。
这就要提到《肖申克的救赎》中的核心概念“体制化”，大意就是一个人习惯了某种生活模式，哪怕是很差劲，他也不愿意改变，因为这一切早已成为习惯，刻在了骨头里。
布鲁克斯就是“体制化”的典型受害者，他坐了50年监狱，一次又一次地申请出狱，一次又一次地被驳回，看起来这个“申请-驳回”至少重复了50次。布鲁克斯就像斯金纳箱子里的小老鼠，已经习惯了这种无助，最终成功地被体制化，成为了肖申克最熟悉的面孔。
但悲剧的是，剧情突然变了，就在布鲁克斯打算在监狱里度过余生的时候，监狱决定释放他，这突然出现的“希望”反而害了他。就像是一个人习惯了黑暗，突然给了他光明，却会刺瞎他的双眼。
所以，《肖申克的救赎》不仅仅是讲越狱这一个主题，更多的是对“限制行动自由”的深刻思考，终极形态是“体制化”。
以上两部作品，据说都参考了另一部作品，据说那部作品最早提到“越狱”这个想法。那就是大仲马的复仇爽文《基督山伯爵》，主角唐太斯住了几十年海上监狱，最终成功逃脱。
最近又看了史泰龙的越狱神作《金蝉脱壳》，和以上作品不同，他是主动选择进入监狱，然后寻求漏洞，因为他是的工作就是“越狱”，工作内容为测试一座监狱是否足够安全。也就是说，他的工作是为了防止以上作品中的主角越狱，他的目的和他们相反。
《金蝉脱壳》中主角还写了一本书，系统总结了越狱的方法论，大概是以下三条：
1.熟悉布局；
2.掌握日程；
3.里应外合。
这3点也是这系列的核心。
以上内容都是和逃脱监狱有关，也都有相关的剧情，最后都是主角获胜。
记得有人说过，世界不过是一个又一个“牢笼”套在一起，总会有更大的“牢笼”在外面。以上作品中的主角虽然成功越狱，但还要面临更大的牢狱，那就是生活，或者叫社会。
就像是一个人摆脱了地球的吸引力，但还要面临太阳的吸引力，一层套一层，永远无法逃脱，只不过监狱大了一些。
说到底，还是《肖申克的救赎》思考的更深入，监狱控制人的并不是“围墙”，如果关系疏通好，牢里的犯人也会得到额外的便利，这也是一种现实，哪里都是如此。
那么，真正困住一个人的是什么？
规则，无形的枷锁反而最为致命。它才是限制犯人的真正武器。
无形的枷锁，只会限制牢里的犯人吗？
答案很明显，不是的，每个人都要受到它的限制。规则，潜规则，规矩，道德绑架等，都在时时刻刻约束着一个人。
大多数时刻，这些规则是积极的，维护了社会的和谐，但有时候却也有负面作用，束缚了人的手脚，让人寸步难行。
人总有这样的时刻，虽然身体自由，但就像是笼中兽，动弹不得。
这时候，就需要一点“越狱思维”了。
如果我把现状分析清楚了，就相当于熟悉了布局；梳理了各个角色的信息，就相当于掌握了日程；自己的努力，加上别人帮助，就是里应外合。
如果足够幸运，最后就会摆脱这种困局，进入更大的“牢笼”。活动范围变大了，总是没错的。
人生何处不是“牢笼”，希望“越狱思维”能住助我一臂之力，让我更接近自由。
