用半小时读完的一本书，跳读。
关于这本书，书友金起伏总结得很好。
书中，作者好好吐槽了当下社会里几种“低智商”的所谓的“善良”，比如，缺乏常识的、道德绑架式的、不分善恶只同情弱者的、老好人的、无节制帮助的等等。分类的很让读者有共鸣，加上之后每个章节的小故事、小案例，据说狠狠戳中了大众的心。
书中故事比较多，论证似是而非。读读故事，总有戳中你的，然后觉知、改变，这样也挺好的，各取所需吧。
对我来说，读完这本书，记住爱默生这句话就够了。
你的善良，必须有点锋芒，否则等于零。
那么，何谓善良呢？我姑且自作主张下个定义（主要是方便讨论）：怀着好意做职责范围之外的事。
一
每个人都有自己的判断依据、立场，所以“怀着好意”是非常主观的。
有时候我们依据自己的认知，做一些自以为好事的事，殊不知，是好心办坏事。
这不是最可怕的，最可怕的是，怀着恶意做事的人内心会不安，良知会责罚他。这感觉不好受，那么，下一次他会权衡一下自己的做法。
而怀着好意不小心做了坏事的人，良心不仅不会谴责他，怀着善意做事本身还会带来良好的感觉。那么他倾向于继续错下去。
甚至，对方出现不悦时，他会万分委屈，或者指责怒骂。而对方明明不好受却不知所措。
我觉得（这样）对你好点。
我当年……都是为了你。
我所做的一切都是为了你，你怎么不领情。
我这么做都是为了你好，以后你就懂了。
可见，我们的善良，还必须有点智慧。
我觉得，如果真的想为他人做些什么，首要的是，先试着换到对方的角度看待问题吧。与对方的立场相同，更容易懂得对方需要什么，而不至于“对方想要一个苹果，我们却给了一车香蕉”。
同样重要的是，对方是否愿意接受。或许怕亏欠，或许觉得自己能够应对，总之，总有人不愿意接受别人的善意。这时候强加的善意，或许只是满足了我们自己。
二
我们希望生活在善意满满的社会，所以倾向于表达自己的善意，营造善意的氛围，因此我们期待他人也应善良，我也抱有这样的期待。
那么，那些只做到自己分内事的人就得因为我们的失望而备受谴责吗？
不是的，我们可以提倡善良之举，可以行善良之举，唯一不可以的是，站在道德制高点，要求他人也必须善良，否则就加以谴责。
职责范围之内的事，我们称之为责任，是理所应当。
职责范围之外的事，做与不做，全凭我们的选择。
贝佐斯说：“Cleverness is a gift；kindness is a choice.聪明是一种天赋；善良是一种选择。”
既是一个选项，那么作为一个自由的人就有权利选择，而我们没有资格去指责这种选择，否则就成了道德绑架。
「道德是用来约束自己的，而不是用来要求别人的」
公众号：陈大梦
图片源自网络，如有侵权请联系删除
