—— 《史记八讲》第四讲 历史的决定性瞬间——鸿门宴 读书笔记 05
鸿门宴，特大历史名场面。太史公未亲临，却本着对历史负责的态度，通过细节虚构（如人物私语、心理活动）还原历史现场，惟妙惟肖，如身临其境，使鸿门宴成为《史记》“以文运史”的标杆。
话说，鸿门宴本不是临时起意的饭局，而是项羽集团精心布置的"斩首行动"。可偏偏处于弱势的刘邦团队展现了惊人的危机应对能力，助刘邦成功脱险。此宴亦成为项羽从巅峰走向衰落的起点，埋下日后垓下之围的伏笔。刘邦则借此化险为夷，为后续“明修栈道，暗度陈仓”奠定基础。
姑且从2个方面解构一下这场影响历史走向的饭局：
01 从刘邦脱险看刘邦集团如何危机公关
首功，还是要归谋士张良，得项伯义气告知，提前获知项羽鸿门刺杀计划，知己知彼，于是做周密部署，编剧、导演一肩挑！这是关键！张良深知，所有的成功都是一场有预谋的策划。
配角，樊哙的表现可圈可点，关键时刻极具表演张力。当张良出帐示意“项庄舞剑，意在沛公”时，樊哙及时地“带剑拥盾入军门”，“瞋目视项王，头发上指，目眦尽裂”，“赐生彘肩，拔剑切而啖之”，以粗野的、夸张的生理反应制造武力破局的压迫感（虽夸张，但很自然，符合樊哙底层屠夫的形象），成功抢戏，瞬间改变宴会氛围。最出彩的还是他的语言部分，作为一个粗人，义正词严且层层递进的"亡秦之续"的诛心之论，将刘邦的生死问题升华为道义命题，反倒将了项羽一军。为刘邦赢来逃遁的机会（这绝对是张良的手笔，将樊哙的表演潜力充分挖掘，好导演！）
主角刘邦的表演，堪称影帝。刘邦虽然长相一般，武力值一般，似乎也没什么雄才大略，但他有个最大的优点：知白守黑，该低头时低头，该认怂时认怂。席前，以"约为婚姻"，将项伯发展为内应，增加胜算。开场，面对屈辱的坐席排序，也表现出谦卑到极致的认错术，见面即伏低做小，将"先入关中"的功劳归于项羽。继而，刻意强调忠诚，满足项羽的虚荣心，杀意暂缓。席间，用以退为进的权力让渡，安分形象，消解项羽"欲王关中"的猜忌。项羽自然而然很受用的飘飘然（项羽还是年轻啊）。最后一招则是金蝉脱壳的逃生设计，以"如厕"为由离场，放弃虚礼直接逃遁，还不忘留张良献礼（白璧玉斗），既完成礼节又拖延时间，既不激怒项羽又保留体面（此乃枭雄本色）。
不得不佩服，刘邦集团兼具“能屈”与“能伸”的双重能力。张良的智谋、刘邦的隐忍，搭配樊哙的刚猛形成了完整战斗力，此乃教科书级的团队作战。而这正是项羽单一依赖武力的团队所缺乏的。无奈事后范增骂道：竖子不足与谋，夺走项王天下的，一定是刘邦……。
02从项羽放走刘邦看项羽为何不能称霸天下
首先，战略短视：太史公赞项羽“力能扛鼎，才气过人”， 履历中不乏所向披靡、勇冠三军。威震天下，众望所归，势头一片大好。而且老谋士亚父范增在宴前反复定下必杀的基调：刘邦这人不正常，有天子之气，赶快出手，否则后悔莫及。可是，项羽骨子里仍旧没有把刘邦当成重要的战略对手，人家稍微装怂做小，就让他飘的忘了此宴的目标，活生生错失良机，再无转圜。
所以，战略短视，恐怕是项羽最大的短板和最终失败的主要原因。史料中有个细节也足以说明项羽之短视，谋士韩生曾劝说项羽，关中可是个风水宝地，在此可安稳做皇帝，千万别离开啊。可项羽依旧一把火烧了咸阳，打包了宝贝美女转身就走，还说“富贵不归故乡，如衣绣夜行”，说这话的项羽，看上去就是一个喜欢显摆的土财主，和当初“彼可取而代之”的项羽完全就是2个人。可怜楚霸王空有少年之豪气，却终究没有帝王之格局和境界。
其次，性格软肋：这位贵族出身的霸王，骨子里还留着"君子之风"的血液，总觉得暗杀不够光明正大，更何况人家一直在认错，更不能杀（就是贵族包袱太重了！）。其次，项羽是一个讲感情的人，张良更是个揣摩人性的高手，刘邦集团设计的一番猛操作，就是利用了项羽重义气、好面子、过于自信的性格软肋。而性格软肋直接导致项羽政治幼稚病泛滥，政治家是不讲道义和诚信的，可项羽偏偏还是吃兄弟情深那一套。
唉！毕竟还是年轻啊，力拔山河的霸王明明可以靠实力碾压，非要讲什么江湖道义，结果被草根出身的刘邦结结实实上了一课。性格决定命运，能怪谁呢？
鸿门宴，一顿改变历史的饭局，也注定了项羽的悲剧。若干年后，西楚霸王败亡垓下，临了悲歌一曲，“力拔山河气盖世，时不利兮骓不逝，骓不逝兮可奈何，虞兮虞兮奈若何”！英雄末路的悲愤苍凉和无可奈何，至今仍惊神泣鬼。可怜可叹，奈若何的何止是不肯过江东的霸王，还有虞姬和乌骓！
此时的项羽，若能穿回鸿门宴，一定不会手软。
