<pre>
1. AbstractQueuedSynchronizer 定义
AbstractQueuedSynchronizer 是JUC 中通过 Sync Queue(并发安全的 CLH Queue), Condition Queue(普通的 list) , volatile 变量 state 提供的 控制线程获取统一资源(state) 的 Synchronized 工具.
主要特点:
内部含有两条 Queue(Sync Queue, Condition Queue), 这两条 Queue 后面会详细说明.
AQS 内部定义获取锁(acquire), 释放锁(release)的主逻辑, 子类实现响应的模版方法即可
支持共享和独占两种模式(共享模式时只用 Sync Queue, 独占模式有时只用 Sync Queue, 但若涉及 Condition, 则还有 Condition Queue); 独占是排他的.
支持 不响应中断获取独占锁(acquire), 响应中断获取独占锁(acquireInterruptibly), 超时获取独占锁(tryAcquireNanos); 不响应中断获取共享锁(acquireShared), 响应中断获取共享锁(acquireSharedInterruptibly), 超时获取共享锁(tryAcquireSharedNanos);
在子类的 tryAcquire, tryAcquireShared 中实现公平与非公平的区分
先看一个demo(实现独占的但是非重入)
import java.io.IOException;
import java.io.ObjectInputStream;
import java.util.concurrent.TimeUnit;
import java.util.concurrent.locks.AbstractQueuedSynchronizer;
import java.util.concurrent.locks.Condition;
import java.util.concurrent.locks.Lock;
/**
* 独占模式 并且不支持重入的 lock
* Created by xujiankang on 2016/12/19.
*/
public class Mutex implements Lock, java.io.Serializable {
// The sync object does all the hard work. We just forward to it
private final Sync sync = new Sync();
@Override
public void lock() {
sync.acquire(1);
}
// 支持中断式的获取 lock
@Override
public void lockInterruptibly() throws InterruptedException {
sync.acquireInterruptibly(1);
}
// 尝试获取 lock
@Override
public boolean tryLock() {
return sync.tryAcquire(1);
}
/**
* 尝试 带 timeout 的获取 lock
*/
@Override
public boolean tryLock(long time, TimeUnit unit) throws InterruptedException {
return sync.tryAcquireNanos(1, unit.toNanos(time));
}
/** 释放lock */
@Override
public void unlock() {
sync.release(1);
}
@Override
public Condition newCondition() {
return sync.newCondition();
}
public boolean isLocked(){
return sync.inHeldExclusively();
}
public boolean hasQueuedThreads(){
return sync.hasQueuedThreads();
}
// internal helper class
static class Sync extends AbstractQueuedSynchronizer{
// report whether in locked state
protected boolean inHeldExclusively(){ // 判断 lock 是否被占用
return getState() == 1;
}
// 获取 lock
// Acquire the lock if state is zero
public boolean tryAcquire(int acquires){
assert acquires == 1; // Otherwise unsed
if(compareAndSetState(0, 1)){
setExclusiveOwnerThread(Thread.currentThread());
return true;
}
return false;
}
// 释放 lock
// Releses the lock by setting state to zero
protected boolean tryRelease(int release){
assert release == 1; // Otherwise unused
if(getState() == 0){
throw new IllegalMonitorStateException();
}
setExclusiveOwnerThread(null);
setState(0);
return true;
}
// Provides a Condition
Condition newCondition(){
return new ConditionObject();
}
// Deserializes properly
private void readObject(ObjectInputStream s)throws IOException, ClassNotFoundException{
s.defaultReadObject();
setState(0); // reset to unlocked state
}
}
}
继承 AQS 的子类通畅需要实现以下方法:
# 实现独占
tryAcquire
tryRelease
isHeldExclusively
# 实现共享
tryAcquireShared
tryReleaseShared
而一般的lock获取释放流程如下
# lock 获取
Acquire:
while(!tryAcquire(arg)){ // tryAcquire交由子类来实现, 改变 AQS 的state的值
1. tryAcquire 获取lock没成功, 则入 Sync Queue
2. 若当前节点是 head.next, 则再次尝试获取一下lock (tryAcquire)
3. 获取 lock 失败, 则改变 前继节点的 waitStatus 的值(变成SIGNAL), 进行 blocked
}
# lock 释放
Release:
if(tryRelease(arg)){ / tryRelease交由子类来实现, 改变 AQS 的state的值
1. 判断 lock 是否释放彻底
2. 若自己被标记为SIGNAL, 则唤醒后继节点, 通知其去获取 AQS 中 state 的值
3. 将自己的 waitStatus 进行复位到 0
}
整个 AQS 非为以下几部分
Node 节点, 用于存放获取线程的节点, 存在于 Sync Queue, Condition Queue, 这些节点主要的区分在于 waitStatus 的值(下面会详细叙述)
Condition Queue, 这个队列是用于独占模式中, 只有用到 Condition.awaitXX 时才会将 node加到 tail 上(PS: 在使用 Condition的前提是已经获取 Lock)
Sync Queue, 独占 共享的模式中均会使用到的存放 Node 的 CLH queue(主要特点是, 队列中总有一个 dummy 节点, 后继节点获取锁的条件由前继节点决定, 前继节点在释放 lock 时会唤醒sleep中的后继节点)
ConditionObject, 用于独占的模式, 主要是线程释放lock, 加入 Condition Queue, 并进行相应的 signal 操作, 详情点击这里 Condition分析
独占的获取lock (acquire, release), 例如 ReentrantLock 就是使用这种, 详情点击这里 Java 8 源码分析 ReentrantLock
-
共享的获取lock (acquireShared, releaseShared), 例如 ReeantrantReadWriteLock, Semaphore, CountDownLatch
下面将一一讲解
2. AbstractQueuedSynchronizer 内部类 Node
Node 节点是代表获取lock的线程, 存在于 Condition Queue, Sync Queue 里面， 而其主要的分别就是 nextWaiter (标记共享还是独占),
waitStatus 标记node的状态(PS: 这是关键, 理解了 waitStatus 的变化流程, 就能理解整个 AQS)
下图就是 Node
image
见代码:
/**
* 代表 Thread 存在于 Sync Queue 与 Condition Queue 的节点
*/
static final class Node {
/** marker to indicate a node is wating in shared mode */
/** 标识节点是否是 共享的节点(这样的节点只存在于 Sync Queue 里面) */
static final Node SHARED = new Node();
/** marker to indicate a node is waiting in exclusive mode */
/** 标识节点是 独占模式 */
static final Node EXCLUSIVE = null;
/** waitStatus value yto indicate thread has cancelled */
/**
* CANCELLED 说明节点已经 取消获取 lock 了(一般是由于 interrupt 或 timeout 导致的)
* 很多时候是在 cancelAcquire 里面进行设置这个标识
*/
static final int CANCELLED = 1;
/** waitStatus value to indicate successor;s thread needs unparking */
/**
* SIGNAL 标识当前节点的后继节点需要唤醒(PS: 这个通常是在 独占模式下使用, 在共享模式下有时用 PROPAGATE)
*
*/
static final int SIGNAL = -1;
/** waitStatus value to indicate thread is waiting on condition */
/**
* 当前节点在 Condition Queue 里面
*/
static final int CONDITION = -2;
/**
* waitStatus value to indicate the next acquireShared should
* unconditionally propagate
*/
/**
* 当前节点获取到 lock 或进行 release lock 时, 共享模式的最终状态是 PROPAGATE(PS: 有可能共享模式的节点变成 PROPAGATE 之前就被其后继节点抢占 head 节点, 而从Sync Queue中被踢出掉)
*/
static final int PROPAGATE = -3;
/**
* Status field, taking only the values:
*
* SIGNAL: The successor of this node is (or will soon be)
* blocked (via park), so the current node must
* unpark its successor when is releases or
* cancels. To avoid races, acquire methods must
* first indicate they need a signal,
* then retry the atomic acquire, and then,
* on failure, block
* CANCELLED: This node is cancelled due to timeout or interrupt
* Nodes never leave this state. In particular,
* a thread with cancelled node never again blocks
* CONDITION: This node is currently on a condition queue.
* It will not be used as a sync queue node
* until transferred, at which time the status
* will be set to 0\. (Use of this value here has
* nothing to do with other uses of the
* field, but simplifies mechanics)
* PROPAGATE: A releaseShared should be propagated to other
* nodes. This is set (for head node only) in
* doReleaseShared to ensure propagation
* continues, even if other operations hava
* since intervened
* 0: None of the above(以上)
*
* The values are arranged numerically to simplify use.
* Non-negative values mean that a node doesn't need to
* signal. So, most code doesn't need to check for particular
* values, just for sign
*
* The field is initialized to 0 for narmal sync nodes, and
* CONDITION for condition nodes. It is modified using CAS
* (or when possible, unconditional volatile writes)
*
*/
volatile int waitStatus;
/**
* 节点在 Sync Queue 里面时的前继节点(主要来进行 skip CANCELLED 的节点)
* 注意: 根据 addWaiter方法:
* 1\. prev节点在队列里面, 则 prev != null 肯定成立
* 2\. prev != null 成立, 不一定 node 就在 Sync Queue 里面
*/
volatile Node prev;
/**
* Node 在 Sync Queue 里面的后继节点, 主要是在release lock 时进行后继节点的唤醒
* 而后继节点在前继节点上打上 SIGNAL 标识, 来提醒他 release lock 时需要唤醒
*/
volatile Node next;
/** 获取 lock 的引用 */
volatile Thread thread;
/**
* 作用分成两种:
* 1\. 在 Sync Queue 里面, nextWaiter用来判断节点是 共享模式, 还是独占模式
* 2\. 在 Condition queue 里面, 节点主要是链接且后继节点 (Condition queue是一个单向的, 不支持并发的 list)
*/
Node nextWaiter;
/** 当前节点是否是共享模式 */
final boolean isShared() {
return nextWaiter == SHARED;
}
/**
* 获取 node 的前继节点
*/
final Node predecessor() throws NullPointerException{
Node p = prev;
if(p == null){
throw new NullPointerException();
}else{
return p;
}
}
Node(){
// Used to establish initial head or SHARED marker
}
/**
* 初始化 Node 用于 Sync Queue 里面
*/
Node(Thread thread, Node mode){ // Used by addWaiter
this.nextWaiter = mode;
this.thread = thread;
}
/**
* 初始化 Node 用于 Condition Queue 里面
*/
Node(Thread thread, int waitStatus){ // Used by Condition
this.waitStatus = waitStatus;
this.thread = thread;
}
}
waitStatus的状态变化:
1\. 线程刚入 Sync Queue 里面, 发现 独占锁被其他人获取, 则将其前继节点标记为 SIGNAL, 然后再尝试获取一下锁(调用 tryAcquire 方法)
2\. 若 调用 tryAcquire 方法获取失败, 则判断一下是否前继节点被标记为 SIGNAL, 若是的话 直接 block(block前会确保前继节点被标记为SIGNAL, 因为前继节点在进行释放锁时根据是否标记为 SIGNAL 来决定唤醒后继节点与否 <- 这是独占的情况下)
3\. 前继节点使用完lock, 进行释放, 因为自己被标记为 SIGNAL, 所以唤醒其后继节点
waitStatus 变化过程:
1. 独占模式下: 0(初始) -> signal(被后继节点标记为release需要唤醒后继节点) -> 0 (等释放好lock, 会恢复到0)
2. 独占模式 + 使用 Condition情况下: 0(初始) -> signal(被后继节点标记为release需要唤醒后继节点) -> 0 (等释放好lock, 会恢复到0)
其上可能涉及 中断与超时, 只是多了一个 CANCELLED, 当节点变成 CANCELLED, 后就等着被清除
3. 共享模式下: 0(初始) -> PROPAGATE(获取 lock 或release lock 时) (获取 lock 时会调用 setHeadAndPropagate 来进行 传递式的唤醒后继节点, 直到碰到 独占模式的节点)
4. 共享模式 + 独占模式下: 0(初始) -> signal(被后继节点标记为release需要唤醒后继节点) -> 0 (等释放好lock, 会恢复到0)
其上的这些状态变化主要在: doReleaseShared , shouldParkAfterFailedAcquire 里面
3. AbstractQueuedSynchronizer 内部Queue Condition Queue
Condition Queue 是一个并发不安全的, 只用于独占模式的队列(PS: 为什么是并发不安全的呢? 主要是在操作 Condition 时, 线程必需获取 独占的 lock, 所以不需要考虑并发的安全问题);
而当Node存在于 Condition Queue 里面, 则其只有 waitStatus, thread, nextWaiter 有值, 其他的都是null(其中的 waitStatus 只能是 CONDITION, 0(0 代表node进行转移到 Sync Queue里面, 或被中断/timeout)); 这里有个注意点, 就是 当线程被中断或获取 lock 超时, 则一瞬间 node 会存在于 Condition Queue, Sync Queue 两个队列中.
见图:
见图:
image
节点 Node4, Node5, Node6, Node7 都是调用 Condition.awaitXX 方法 加入 Condition Queue(PS: 加入后会将原来的 lock 释放)
4. Condition Queue 入队列方法 addConditionWaiter
/**
* Adds a new waiter to wait queue
* 将当前线程封装成一个 Node 节点 放入大 Condition Queue 里面
* 大家可以注意到, 下面对 Condition Queue 的操作都没考虑到 并发(Sync Queue 的队列是支持并发操作的), 这是为什么呢? 因为在进行操作 Condition 是当前的线程已经获取了AQS的独占锁, 所以不需要考虑并发的情况
* @return
*/
private Node addConditionWaiter(){
Node t = lastWaiter; // 1\. Condition queue 的尾节点
// If lastWaiter is cancelled, clean out // 2.尾节点已经Cancel, 直接进行清除,
// 这里有1个问题, 1 何时出现t.waitStatus != Node.CONDITION -> 在对线程进行中断时 ConditionObject -> await -> checkInterruptWhileWaiting -> transferAfterCancelledWait "compareAndSetWaitStatus(node, Node.CONDITION, 0)" <- 导致这种情况一般是 线程中断或 await 超时
// 一个注意点: 当Condition进行 awiat 超时或被中断时, Condition里面的节点是没有被删除掉的, 需要其他 await 在将线程加入 Condition Queue 时调用addConditionWaiter而进而删除, 或 await 操作差不多结束时, 调用 "node.nextWaiter != null" 进行判断而删除 (PS: 通过 signal 进行唤醒时 node.nextWaiter 会被置空, 而中断和超时时不会)
if(t != null && t.waitStatus != Node.CONDITION){
unlinkCancelledWaiters(); // 3\. 调用 unlinkCancelledWaiters 对 "waitStatus != Node.CONDITION" 的节点进行删除(在Condition里面的Node的waitStatus 要么是CONDITION(正常), 要么就是 0 (signal/timeout/interrupt))
t = lastWaiter; // 4\. 获取最新的 lastWaiter
}
Node node = new Node(Thread.currentThread(), Node.CONDITION); // 5\. 将线程封装成 node 准备放入 Condition Queue 里面
if(t == null){
firstWaiter = node; // 6 .Condition Queue 是空的
}else{
t.nextWaiter = node; // 7\. 最加到 queue 尾部
}
lastWaiter = node; // 8\. 重新赋值 lastWaiter
return node;
}
5. Condition Queue 删除Cancelled节点的方法 unlinkCancelledWaiters
当Node在Condition Queue 中, 若状态不是 CONDITION, 则一定是 被中断或超时
/**
* 在 调用 addConditionWaiter 将线程放入 Condition Queue 里面时 或 awiat 方法获取 差不多结束时 进行清理 Condition queue 里面的因 timeout/interrupt 而还存在的节点
* 这个删除操作比较巧妙, 其中引入了 trail 节点， 可以理解为traverse整个 Condition Queue 时遇到的最后一个有效的节点
*/
private void unlinkCancelledWaiters(){
Node t = firstWaiter;
Node trail = null;
while(t != null){
Node next = t.nextWaiter; // 1\. 先初始化 next 节点
if(t.waitStatus != Node.CONDITION){ // 2\. 节点不有效, 在Condition Queue 里面 Node.waitStatus 只有可能是 CONDITION 或是 0(timeout/interrupt引起的)
t.nextWaiter = null; // 3\. Node.nextWaiter 置空
if(trail == null){ // 4\. 一次都没有遇到有效的节点
firstWaiter = next; // 5\. 将 next 赋值给 firstWaiter(此时 next 可能也是无效的, 这只是一个临时处理)
}else{
trail.nextWaiter = next; // 6\. next 赋值给 trail.nextWaiter, 这一步其实就是删除节点 t
}
if(next == null){ // 7\. next == null 说明 已经 traverse 完了 Condition Queue
lastWaiter = trail;
}
}else{
trail = t; // 8\. 将有效节点赋值给 trail
}
t = next;
}
}
6. Condition Queue 转移节点的方法 transferForSignal
transferForSignal只有在节点被正常唤醒才调用的正常转移的方法
/**
* 将 Node 从Condition Queue 转移到 Sync Queue 里面
* 在调用transferForSignal之前, 会 first.nextWaiter = null;
* 而我们发现 若节点是因为 timeout / interrupt 进行转移, 则不会进行这步操作; 两种情况的转移都会把 wautStatus 置为 0
*/
final boolean transferForSignal(Node node){
/**
* If cannot change waitStatus, the node has been cancelled
*/
if(!compareAndSetWaitStatus(node, Node.CONDITION, 0)){ // 1\. 若 node 已经 cancelled 则失败
return false;
}
/**
* Splice onto queue and try to set waitStatus of predecessor to
* indicate that thread is (probably) waiting, If cancelled or
* attempt to set waitStatus fails, wake up to resync (in which
* case the waitStatus can be transiently and harmlessly wrong)
*/
Node p = enq(node); // 2\. 加入 Sync Queue
int ws = p.waitStatus;
if(ws > 0 || !compareAndSetWaitStatus(p, ws, Node.SIGNAL)){ // 3\. 这里的 ws > 0 指Sync Queue 中node 的前继节点cancelled 了, 所以, 唤醒一下 node ; compareAndSetWaitStatus(p, ws, Node.SIGNAL)失败, 则说明 前继节点已经变成 SIGNAL 或 cancelled, 所以也要 唤醒
LockSupport.unpark(node.thread);
}
return true;
}
7. Condition Queue 转移节点的方法 transferAfterCancelledWait
transferAfterCancelledWait 在节点获取lock时被中断或获取超时才调用的转移方法
/**
* 将 Condition Queue 中因 timeout/interrupt 而唤醒的节点进行转移
*/
final boolean transferAfterCancelledWait(Node node){
if(compareAndSetWaitStatus(node, Node.CONDITION, 0)){ // 1\. 没有 node 没有 cancelled , 直接进行转移 (转移后, Sync Queue , Condition Queue 都会存在 node)
enq(node);
return true;
}
/**
* If we lost out to a signal(), then we can't proceed
* until it finishes its enq(). Cancelling during an
* incomplete transfer is both race and transient, so just
* spin
*/
while(!isOnSyncQueue(node)){ // 2.这时是其他的线程发送signal,将本线程转移到 Sync Queue 里面的工程中(转移的过程中 waitStatus = 0了, 所以上面的 CAS 操作失败)
Thread.yield(); // 这里调用 isOnSyncQueue判断是否已经 入Sync Queue 了
}
return false;
}
8. AbstractQueuedSynchronizer 内部Queue Sync Queue
Sync Queue 是一个类似于 CLH Queue 的并发安全, 双向, 用于独占和共享两种模式下的 queue.
而当 Node 存在于 Sync Queue 时, waitStatus,， prev, next, thread, nextWaiter 均可能有值; waitStatus 可能是 SIGNAL, 0, PROPAGATE, CANCELLED; 当节点不是 head 时一定prev != null(而 node.prev != null 不能说明节点一定存在于 Sync Queue); node.next != null 则 node一定存在于Sync Queue, 而 node存在于 Sync Queue 则 node.next 就不一定 != null; thread 则代表获取 lock 的线程; nextWaiter 用于标示共享还是独占的获取 lock
见图:
image
这个图代表有个线程获取lock, 而 Node1, Node2, Node3 则在Sync Queue 里面进行等待获取lock(PS: 注意到 dummy Node 的SINGNAL 这是叫获取 lock 的线程在释放lock时通知后继节点的标示)
9. Sync Queue 节点入Queue方法
这里有个地方需要注意, 就是初始化 head, tail 的节点, 不一定是 head.next, 因为期间可能被其他的线程进行抢占了
/**
* Creates and enqueues node for current thread and given mode.
*
* @param mode Node.EXCLUSIVE for exclusive, Node.SHARED for shared
* @return the new node
*/
/**
* 将当前的线程封装成 Node 加入到 Sync Queue 里面
*/
private Node addWaiter(Node mode){
Node node = new Node(Thread.currentThread(), mode); // 1\. 封装 Node
// Try the fast path of enq; backup to full enq on failure
Node pred = tail;
if(pred != null){ // 2\. pred != null -> 队列中已经有节点, 直接 CAS 到尾节点
node.prev = pred; // 3\. 先设置 Node.pre = pred (PS: 则当一个 node在Sync Queue里面时 node.prev 一定 != null(除 dummy node), 但是 node.prev != null 不能说明其在 Sync Queue 里面, 因为现在的CAS可能失败 )
if(compareAndSetTail(pred, node)){ // 4\. CAS node 到 tail
pred.next = node; // 5\. CAS 成功, 将 pred.next = node (PS: 说明 node.next != null -> 则 node 一定在 Sync Queue, 但若 node 在Sync Queue 里面不一定 node.next != null)
return node;
}
}
enq(node); // 6\. 队列为空, 调用 enq 入队列
return node;
}
/**
* 这个插入会检测head tail 的初始化, 必要的话会初始化一个 dummy 节点, 这个和 ConcurrentLinkedQueue 一样的
* Insert node into queue, initializing if necessary. See picture above.
* @param node the node to insert
* @return node's predecessor 返回的是前继节点
*/
/**
* 将节点 node 加入队列
* 这里有个注意点
* 情况:
* 1\. 首先 queue是空的
* 2\. 初始化一个 dummy 节点
* 3\. 这时再在tail后面添加节点(这一步可能失败, 可能发生竞争被其他的线程抢占)
* 这里为什么要加入一个 dummy 节点呢?
* 这里的 Sync Queue 是CLH lock的一个变种, 线程节点 node 能否获取lock的判断通过其前继节点
* 而且这里在当前节点想获取lock时通常给前继节点 打上 signal 的标识(表示前继节点释放lock需要通知我来获取lock)
* 若这里不清楚的同学, 请先看看 CLH lock的资料 (这是理解 AQS 的基础)
*/
private Node enq(final Node node){
for(;;){
Node t = tail;
if(t == null){ // Must initialize // 1\. 队列为空 初始化一个 dummy 节点 其实和 ConcurrentLinkedQueue 一样
if(compareAndSetHead(new Node())){ // 2\. 初始化 head 与 tail (这个CAS成功后, head 就有值了, 详情将 Unsafe 操作)
tail = head;
}
}else{
node.prev = t; // 3\. 先设置 Node.pre = pred (PS: 则当一个 node在Sync Queue里面时 node.prev 一定 != null, 但是 node.prev != null 不能说明其在 Sync Queue 里面, 因为现在的CAS可能失败 )
if(compareAndSetTail(t, node)){ // 4\. CAS node 到 tail
t.next = node; // 5\. CAS 成功, 将 pred.next = node (PS: 说明 node.next != null -> 则 node 一定在 Sync Queue, 但若 node 在Sync Queue 里面不一定 node.next != null)
return t;
}
}
}
}
10. Sync Queue 节点出Queue方法
这里的出Queue的方法其实有两个
新节点获取lock, 调用setHead抢占head, 并且剔除原head
节点因被中断或获取超时而进行 cancelled, 最后被剔除
/**
* 设置 head 节点(在独占模式没有并发的可能, 当共享的模式有可能)
*/
private void setHead(Node node){
head = node;
node.thread = null; // 清除线程引用
node.prev = null; // 清除原来 head 的引用 <- 都是 help GC
}
/**
* Cancels an ongoing attempt to acquire.
*
* @param node the node
*/
/**
* 清除因中断/超时而放弃获取lock的线程节点(此时节点在 Sync Queue 里面)
*/
private void cancelAcquire(Node node) {
// Ignore if node doesn't exist
if (node == null)
return;
node.thread = null; // 1\. 线程引用清空
// Skip cancelled predecessors
Node pred = node.prev;
while (pred.waitStatus > 0) // 2\. 若前继节点是 CANCELLED 的, 则也一并清除
node.prev = pred = pred.prev;
// predNext is the apparent node to unsplice. CASes below will
// fail if not, in which case, we lost race vs another cancel
// or signal, so no further action is necessary.
Node predNext = pred.next; // 3\. 这里的 predNext也是需要清除的(只不过在清除时的 CAS 操作需要 它)
// Can use unconditional write instead of CAS here.
// After this atomic step, other Nodes can skip past us.
// Before, we are free of interference from other threads.
node.waitStatus = Node.CANCELLED; // 4\. 标识节点需要清除
// If we are the tail, remove ourselves.
if (node == tail && compareAndSetTail(node, pred)) { // 5\. 若需要清除额节点是尾节点, 则直接 CAS pred为尾节点
compareAndSetNext(pred, predNext, null); // 6\. 删除节点predNext
} else {
// If successor needs signal, try to set pred's next-link
// so it will get one. Otherwise wake it up to propagate.
int ws;
if (pred != head &&
((ws = pred.waitStatus) == Node.SIGNAL || // 7\. 后继节点需要唤醒(但这里的后继节点predNext已经 CANCELLED 了)
(ws <= 0 && compareAndSetWaitStatus(pred, ws, Node.SIGNAL))) && // 8\. 将 pred 标识为 SIGNAL
pred.thread != null) {
Node next = node.next;
if (next != null && next.waitStatus <= 0) // 8\. next.waitStatus <= 0 表示 next 是个一个想要获取lock的节点
compareAndSetNext(pred, predNext, next);
} else {
unparkSuccessor(node); // 若 pred 是头节点, 则此刻可能有节点刚刚进入 queue ,所以进行一下唤醒
}
node.next = node; // help GC
}
}
11. AbstractQueuedSynchronizer 独占的获取lock
独占方式获取lock主要流程：
1. 调用 tryAcquire 尝试性的获取锁(一般都是由子类实现), 成功的话直接返回
2. tryAcquire 调用获取失败, 将当前的线程封装成 Node 加入到 Sync Queue 里面(调用addWaiter), 等待获取 signal 信号
3. 调用 acquireQueued 进行自旋的方式获取锁(有可能会 repeatedly blocking and unblocking)
4. 根据acquireQueued的返回值判断在获取lock的过程中是否被中断, 若被中断, 则自己再中断一下(selfInterrupt), 若是响应中断的则直接抛出异常
独占方式获取lock主要分成下面3类:
1\. acquire 不响应中断的获取lock, 这里的不响应中断指的是线程被中断后会被唤醒, 并且继续获取lock,在方法返回时, 根据刚才的获取过程是否被中断来决定是否要自己中断一下(方法 selfInterrupt)
2\. doAcquireInterruptibly 响应中断的获取 lock, 这里的响应中断, 指在线程获取 lock 过程中若被中断, 则直接抛出异常
3\. doAcquireNanos 响应中断及超时的获取 lock, 当线程被中断, 或获取超时, 则直接抛出异常, 获取失败
12. AbstractQueuedSynchronizer 独占的获取lock 方法 acquire
/** acquire 是用于获取锁的最常用的模式
* 步骤
* 1\. 调用 tryAcquire 尝试性的获取锁(一般都是又子类实现), 成功的话直接返回
* 2\. tryAcquire 调用获取失败, 将当前的线程封装成 Node 加入到 Sync Queue 里面(调用addWaiter), 等待获取 signal 信号
* 3\. 调用 acquireQueued 进行自旋的方式获取锁(有可能会 repeatedly blocking and unblocking)
* 4\. 根据acquireQueued的返回值判断在获取lock的过程中是否被中断, 若被中断, 则自己再中断一下(selfInterrupt)
*
*/
public final void acquire(int arg){
if(!tryAcquire(arg)&&
acquireQueued(addWaiter(Node.EXCLUSIVE), arg)){
selfInterrupt();
}
}
13. AbstractQueuedSynchronizer 循环获取lock 方法 acquireQueued
/**
* 不支持中断的获取锁
* 主逻辑:
* 1\. 当当前节点的前继节点是head节点时先 tryAcquire获取一下锁, 成功的话设置新 head, 返回
* 2\. 第一步不成功, 检测是否需要sleep, 需要的话就 sleep, 等待前继节点在释放lock时唤醒 或通过中断来唤醒
* 3\. 整个过程可能需要blocking nonblocking 几次
*/
final boolean acquireQueued(final Node node, int arg){
boolean failed = true;
try {
boolean interrupted = false;
for(;;){
final Node p = node.predecessor(); // 1\. 获取当前节点的前继节点 (当一个n在 Sync Queue 里面, 并且没有获取 lock 的 node 的前继节点不可能是 null)
if(p == head && tryAcquire(arg)){ // 2\. 判断前继节点是否是head节点(前继节点是head, 存在两种情况 (1) 前继节点现在占用 lock (2)前继节点是个空节点, 已经释放 lock, node 现在有机会获取 lock); 则再次调用 tryAcquire尝试获取一下
setHead(node); // 3\. 获取 lock 成功, 直接设置 新head(原来的head可能就直接被回收)
p.next = null; // help GC // help gc
failed = false;
return interrupted; // 4\. 返回在整个获取的过程中是否被中断过 ; 但这又有什么用呢? 若整个过程中被中断过, 则最后我在 自我中断一下 (selfInterrupt), 因为外面的函数可能需要知道整个过程是否被中断过
}
if(shouldParkAfterFailedAcquire(p, node) && // 5\. 调用 shouldParkAfterFailedAcquire 判断是否需要中断(这里可能会一开始 返回 false, 但在此进去后直接返回 true(主要和前继节点的状态是否是 signal))
parkAndCheckInterrupt()){ // 6\. 现在lock还是被其他线程占用 那就睡一会, 返回值判断是否这次线程的唤醒是被中断唤醒
interrupted = true;
}
}
}finally {
if(failed){ // 7\. 在整个获取中出错
cancelAcquire(node); // 8\. 清除 node 节点(清除的过程是先给 node 打上 CANCELLED标志, 然后再删除)
}
}
}
14. AbstractQueuedSynchronizer 支持中断获取lock 方法 doAcquireInterruptibly
/**
* Acquire in exclusive interruptible mode.
* @param arg the acquire argument
*/
private void doAcquireInterruptibly(int arg) throws InterruptedException{
final Node node = addWaiter(Node.EXCLUSIVE); // 1\. 将当前的线程封装成 Node 加入到 Sync Queue 里面
boolean failed = true;
try {
for(;;){
final Node p = node.predecessor(); // 2\. 获取当前节点的前继节点 (当一个n在 Sync Queue 里面, 并且没有获取 lock 的 node 的前继节点不可能是 null)
if(p == head && tryAcquire(arg)){ // 3\. 判断前继节点是否是head节点(前继节点是head, 存在两种情况 (1) 前继节点现在占用 lock (2)前继节点是个空节点, 已经释放 lock, node 现在有机会获取 lock); 则再次调用 tryAcquire尝试获取一下
setHead(node);
p.next = null; // help GC
failed = false;
return;
}
if(shouldParkAfterFailedAcquire(p, node) && // 4\. 调用 shouldParkAfterFailedAcquire 判断是否需要中断(这里可能会一开始 返回 false, 但在此进去后直接返回 true(主要和前继节点的状态是否是 signal))
parkAndCheckInterrupt()){ // 5\. 现在lock还是被其他线程占用 那就睡一会, 返回值判断是否这次线程的唤醒是被中断唤醒
throw new InterruptedException(); // 6\. 线程此时唤醒是通过线程中断, 则直接抛异常
}
}
}finally {
if(failed){ // 7\. 在整个获取中出错(比如线程中断)
cancelAcquire(node); // 8\. 清除 node 节点(清除的过程是先给 node 打上 CANCELLED标志, 然后再删除)
}
}
}
15. AbstractQueuedSynchronizer 支持超时&中断获取lock 方法 doAcquireNanos(int arg, long nanosTimeout)
/**
* Acquire in exclusive timed mode
*
* @param arg the acquire argument
* @param nanosTimeout max wait time
* @return {@code true} if acquired
*/
private boolean doAcquireNanos(int arg, long nanosTimeout) throws InterruptedException{
if(nanosTimeout <= 0L){
return false;
}
final long deadline = System.nanoTime() + nanosTimeout; // 0\. 计算截至时间
final Node node = addWaiter(Node.EXCLUSIVE); // 1\. 将当前的线程封装成 Node 加入到 Sync Queue 里面
boolean failed = true;
try {
for(;;){
final Node p = node.predecessor(); // 2\. 获取当前节点的前继节点 (当一个n在 Sync Queue 里面, 并且没有获取 lock 的 node 的前继节点不可能是 null)
if(p == head && tryAcquire(arg)){ // 3\. 判断前继节点是否是head节点(前继节点是head, 存在两种情况 (1) 前继节点现在占用 lock (2)前继节点是个空节点, 已经释放 lock, node 现在有机会获取 lock); 则再次调用 tryAcquire尝试获取一下
setHead(node);
p.next = null; // help GC
failed = false;
return true;
}
nanosTimeout = deadline - System.nanoTime(); // 4\. 计算还剩余的时间
if(nanosTimeout <= 0L){ // 5\. 时间超时, 直接返回
return false;
}
if(shouldParkAfterFailedAcquire(p, node) && // 6\. 调用 shouldParkAfterFailedAcquire 判断是否需要中断(这里可能会一开始 返回 false, 但在此进去后直接返回 true(主要和前继节点的状态是否是 signal))
nanosTimeout > spinForTimeoutThreshold){ // 7\. 若没超时, 并且大于spinForTimeoutThreshold, 则线程 sleep(小于spinForTimeoutThreshold, 则直接自旋, 因为效率更高 调用 LockSupport 是需要开销的)
LockSupport.parkNanos(this, nanosTimeout);
}
if(Thread.interrupted()){ // 8\. 线程此时唤醒是通过线程中断, 则直接抛异常
throw new InterruptedException();
}
}
}finally {
if(failed){ // 9\. 在整个获取中出错(比如线程中断/超时)
cancelAcquire(node); // 10\. 清除 node 节点(清除的过程是先给 node 打上 CANCELLED标志, 然后再删除)
}
}
}
16. AbstractQueuedSynchronizer 释放lock方法
整个释放 lock 流程
1\. 调用子类的 tryRelease 方法释放获取的资源
2\. 判断是否完全释放lock(这里有 lock 重复获取的情况)
3\. 判断是否有后继节点需要唤醒, 需要的话调用unparkSuccessor进行唤醒
看代码:
/**
* Releasing in exclusive mode. Implemented by unblocking one or
* more threads if {@link #tryRelease(int)} returns true.
* This method can be used to implement method {@link "Lock#unlock}.
*
* @param arg the release argument. This value is conveyed to
* {@link #tryRelease(int)} but is otherwise uninterpreted and
* can represent anything you like.
* @return the value returned from {@link #tryRelease(int)}
*/
public final boolean release(int arg){
if(tryRelease(arg)){ // 1\. 调用子类, 若完全释放好, 则返回true(这里有lock重复获取)
Node h = head;
if(h != null && h.waitStatus != 0){ // 2\. h.waitStatus !=0 其实就是 h.waitStatus < 0 后继节点需要唤醒
unparkSuccessor(h); // 3\. 唤醒后继节点
}
return true;
}
return false;
}
/**
* Wakes up node's successor, if one exists.
* 唤醒 node 的后继节点
* 这里有个注意点: 唤醒时会将当前node的标识归位为 0
* 等于当前节点标识位 的流转过程: 0(刚加入queue) -> signal (被后继节点要求在释放时需要唤醒) -> 0 (进行唤醒后继节点)
*
*/
private void unparkSuccessor(Node node) {
logger.info("unparkSuccessor node:" + node + Thread.currentThread().getName());
/*
* If status is negative (i.e., possibly needing signal) try
* to clear in anticipation of signalling. It is OK if this
* fails or if status is changed by waiting thread.
*/
int ws = node.waitStatus;
if (ws < 0)
compareAndSetWaitStatus(node, ws, 0); // 1\. 清除前继节点的标识
/*
* Thread to unpark is held in successor, which is normally
* just the next node. But if cancelled or apparently null,
* traverse backwards from tail to find the actual
* non-cancelled successor.
*/
Node s = node.next;
logger.info("unparkSuccessor s:" + node + Thread.currentThread().getName());
if (s == null || s.waitStatus > 0) { // 2\. 这里若在 Sync Queue 里面存在想要获取 lock 的节点,则一定需要唤醒一下(跳过取消的节点) （PS: s == null发生在共享模式的竞争释放资源）
s = null;
for (Node t = tail; t != null && t != node; t = t.prev)
if (t.waitStatus <= 0) // 3\. 找到 queue 里面最前面想要获取 Lock 的节点
s = t;
}
logger.info("unparkSuccessor s:"+s);
if (s != null)
LockSupport.unpark(s.thread);
}
17. AbstractQueuedSynchronizer 获取共享lock
共享方式获取lock流程:
1. 调用 tryAcquireShared 尝试性的获取锁(一般都是由子类实现), 成功的话直接返回
2. tryAcquireShared 调用获取失败, 将当前的线程封装成 Node 加入到 Sync Queue 里面(调用addWaiter), 等待获取 signal 信号
3. 在 Sync Queue 里面进行自旋的方式获取锁(有可能会 repeatedly blocking and unblocking
4. 当获取失败, 则判断是否可以 block(block的前提是前继节点被打上 SIGNAL 标示)
5. 共享与独占获取lock的区别主要在于 在共享方式下获取 lock 成功会判断是否需要继续唤醒下面的继续获取共享lock的节点(及方法 doReleaseShared)
共享方式获取lock主要分成下面3类:
1\. acquireShared 不响应中断的获取lock, 这里的不响应中断指的是线程被中断后会被唤醒, 并且继续获取lock,在方法返回时, 根据刚才的获取过程是否被中断来决定是否要自己中断一下(方法 selfInterrupt)
2\. doAcquireSharedInterruptibly 响应中断的获取 lock, 这里的响应中断, 指在线程获取 lock 过程中若被中断, 则直接抛出异常
3\. doAcquireSharedNanos 响应中断及超时的获取 lock, 当线程被中断, 或获取超时, 则直接抛出异常, 获取失败
18. AbstractQueuedSynchronizer 获取共享lock 方法 acquireShared
/**
* 获取 共享 lock
*/
public final void acquireShared(int arg){
if(tryAcquireShared(arg) < 0){ // 1\. 调用子类, 获取共享 lock 返回 < 0, 表示失败
doAcquireShared(arg); // 2\. 调用 doAcquireShared 当前 线程加入 Sync Queue 里面, 等待获取 lock
}
}
19. AbstractQueuedSynchronizer 获取共享lock 方法 doAcquireShared
/**
* Acquire in shared uninterruptible mode
* @param arg the acquire argument
*/
private void doAcquireShared(int arg){
final Node node = addWaiter(Node.SHARED); // 1\. 将当前的线程封装成 Node 加入到 Sync Queue 里面
boolean failed = true;
try {
boolean interrupted = false;
for(;;){
final Node p = node.predecessor(); // 2\. 获取当前节点的前继节点 (当一个n在 Sync Queue 里面, 并且没有获取 lock 的 node 的前继节点不可能是 null)
if(p == head){
int r = tryAcquireShared(arg); // 3\. 判断前继节点是否是head节点(前继节点是head, 存在两种情况 (1) 前继节点现在占用 lock (2)前继节点是个空节点, 已经释放 lock, node 现在有机会获取 lock); 则再次调用 tryAcquireShared 尝试获取一下
if(r >= 0){
setHeadAndPropagate(node, r); // 4\. 获取 lock 成功, 设置新的 head, 并唤醒后继获取 readLock 的节点
p.next = null; // help GC
if(interrupted){ // 5\. 在获取 lock 时, 被中断过, 则自己再自我中断一下(外面的函数可能需要这个参数)
selfInterrupt();
}
failed = false;
return;
}
}
if(shouldParkAfterFailedAcquire(p, node) && // 6\. 调用 shouldParkAfterFailedAcquire 判断是否需要中断(这里可能会一开始 返回 false, 但在此进去后直接返回 true(主要和前继节点的状态是否是 signal))
parkAndCheckInterrupt()){ // 7\. 现在lock还是被其他线程占用 那就睡一会, 返回值判断是否这次线程的唤醒是被中断唤醒
interrupted = true;
}
}
}finally {
if(failed){ // 8\. 在整个获取中出错(比如线程中断/超时)
cancelAcquire(node); // 9\. 清除 node 节点(清除的过程是先给 node 打上 CANCELLED标志, 然后再删除)
}
}
}
20. AbstractQueuedSynchronizer 获取共享lock 方法 doAcquireSharedInterruptibly
/**
* Acquire in shared interruptible mode
* @param arg the acquire argument
*/
private void doAcquireSharedInterruptibly(int arg) throws InterruptedException{
final Node node = addWaiter(Node.SHARED); // 1\. 将当前的线程封装成 Node 加入到 Sync Queue 里面
boolean failed = true;
try {
for(;;){
final Node p = node.predecessor(); // 2\. 获取当前节点的前继节点 (当一个n在 Sync Queue 里面, 并且没有获取 lock 的 node 的前继节点不可能是 null)
if(p == head){
int r = tryAcquireShared(arg); // 3\. 判断前继节点是否是head节点(前继节点是head, 存在两种情况 (1) 前继节点现在占用 lock (2)前继节点是个空节点, 已经释放 lock, node 现在有机会获取 lock); 则再次调用 tryAcquireShared 尝试获取一下
if(r >= 0){
setHeadAndPropagate(node, r); // 4\. 获取 lock 成功, 设置新的 head, 并唤醒后继获取 readLock 的节点
p.next = null; // help GC
failed = false;
return;
}
}
if(shouldParkAfterFailedAcquire(p, node) && // 5\. 调用 shouldParkAfterFailedAcquire 判断是否需要中断(这里可能会一开始 返回 false, 但在此进去后直接返回 true(主要和前继节点的状态是否是 signal))
parkAndCheckInterrupt()){ // 6\. 现在lock还是被其他线程占用 那就睡一会, 返回值判断是否这次线程的唤醒是被中断唤醒
throw new InterruptedException(); // 7\. 若此次唤醒是 通过线程中断, 则直接抛出异常
}
}
}finally {
if(failed){ // 8\. 在整个获取中出错(比如线程中断/超时)
cancelAcquire(node); // 9\. 清除 node 节点(清除的过程是先给 node 打上 CANCELLED标志, 然后再删除)
}
}
}
21. AbstractQueuedSynchronizer 获取共享lock 方法 doAcquireSharedNanos
/**
* Acquire in shared timed mode
*
* @param arg the acquire argument
* @param nanosTimeout max wait time
* @return {@code true} if acquired
*/
private boolean doAcquireSharedNanos(int arg, long nanosTimeout) throws InterruptedException{
if (nanosTimeout <= 0L){
return false;
}
final long deadline = System.nanoTime() + nanosTimeout; // 0\. 计算超时的时间
final Node node = addWaiter(Node.SHARED); // 1\. 将当前的线程封装成 Node 加入到 Sync Queue 里面
boolean failed = true;
try {
for(;;){
final Node p = node.predecessor(); // 2\. 获取当前节点的前继节点 (当一个n在 Sync Queue 里面, 并且没有获取 lock 的 node 的前继节点不可能是 null)
if(p == head){
int r = tryAcquireShared(arg); // 3\. 判断前继节点是否是head节点(前继节点是head, 存在两种情况 (1) 前继节点现在占用 lock (2)前继节点是个空节点, 已经释放 lock, node 现在有机会获取 lock); 则再次调用 tryAcquireShared 尝试获取一下
if(r >= 0){
setHeadAndPropagate(node, r); // 4\. 获取 lock 成功, 设置新的 head, 并唤醒后继获取 readLock 的节点
p.next = null; // help GC
failed = false;
return true;
}
}
nanosTimeout = deadline - System.nanoTime(); // 5\. 计算还剩余的 timeout , 若小于0 则直接return
if(nanosTimeout <= 0L){
return false;
}
if(shouldParkAfterFailedAcquire(p, node) && // 6\. 调用 shouldParkAfterFailedAcquire 判断是否需要中断(这里可能会一开始 返回 false, 但在此进去后直接返回 true(主要和前继节点的状态是否是 signal))
nanosTimeout > spinForTimeoutThreshold){// 7\. 在timeout 小于 spinForTimeoutThreshold 时 spin 的效率, 比 LockSupport 更高
LockSupport.parkNanos(this, nanosTimeout);
}
if(Thread.interrupted()){ // 7\. 若此次唤醒是 通过线程中断, 则直接抛出异常
throw new InterruptedException();
}
}
}finally {
if (failed){ // 8\. 在整个获取中出错(比如线程中断/超时)
cancelAcquire(node); // 10\. 清除 node 节点(清除的过程是先给 node 打上 CANCELLED标志, 然后再删除)
}
}
}
22. AbstractQueuedSynchronizer 释放共享lock 方法
特点: 当 Sync Queue中存在连续多个获取 共享lock的节点时, 会出现并发的唤醒后继节点(因为共享模式下获取lock后会唤醒近邻的后继节点来获取lock)
流程:
1\. 调用子类的 tryReleaseShared来进行释放 lock
2\. 判断是否需要唤醒后继节点来获取 lock
调用流分类
场景1: Sync Queue 里面存在 : 1(共享) -> 2(共享) -> 3(共享) -> 4(共享)
节点1获取 lock 后调用 setHeadAndPropagate -> doReleaseShared 唤醒 节点2 —> 接下来 node 1 在 release 时再次 doReleaseShared, 而 node 2在获取 lock 后调用 setHeadAndPropagate 时再次 doReleaseShared -> 直至到 node 4, node 4的状态变成 PROPAGATE (期间可能有些节点还没设置为 PROPAGATE 就被其他节点调用 setHead 而踢出 Sync Queue)
场景2: Sync Queue 里面存在 : 1(共享) -> 2(共享) -> 3(独占) -> 4(共享)
节点1获取 lock 后调用 setHeadAndPropagate -> doReleaseShared 唤醒 节点2 —> 接下来 node 1 在 release 时再次 doReleaseShared, 而 node 2 在获取 lock 后
这是发现后继节点不是共享的, 则 Node 2 不在 setHeadAndPropagate 中调用 doReleaseShared, 而Node 3 没有获取lock, 将 Node 2 变成 SIGNAL, 而 node 2 在 release lock 时唤醒 node 3, 而 node 3 最终在 release lock 时 释放 node 4， node 4在release lock后状态还是保持 0
看代码:
private void doReleaseShared(){
/**
* Ensure that a release propagates, even if there are other
* in-progress acquires/releases. This proceed in the usual
* way of trying to unparkSuccessor of the head if it needs
* signal. But if it does not, status is set to PROPAGATE to
* ensure that upon release, propagation continues.
* Additionally, we must loop in case a new node is added
* while we are doing this. Also, unlike other uses of
* unparkSuccessor, we need to know if CAS to reset status
* fails, if so rechecking.
*/
for(;;){
Node h = head; // 1\. 获取 head 节点, 准备 release
if(h != null && h != tail){ // 2\. Sync Queue 里面不为 空
int ws = h.waitStatus;
if(ws == Node.SIGNAL){ // 3\. h节点后面可能是 独占的节点, 也可能是 共享的, 并且请求了唤醒(就是给前继节点打标记 SIGNAL)
if(!compareAndSetWaitStatus(h, Node.SIGNAL, 0)){ // 4\. h 恢复 waitStatus 值置0 (为啥这里要用 CAS 呢, 因为这里的调用可能是在 节点刚刚获取 lock, 而其他线程又对其进行中断, 所用cas就出现失败)
continue; // loop to recheck cases
}
unparkSuccessor(h); // 5\. 唤醒后继节点
}
else if(ws == 0 &&
!compareAndSetWaitStatus(h, 0, Node.PROPAGATE)){ //6\. h后面没有节点需要唤醒, 则标识为 PROPAGATE 表示需要继续传递唤醒(主要是区别 独占节点最终状态0 (独占的节点在没有后继节点, 并且release lock 时最终 waitStatus 保存为 0))
continue; // loop on failed CAS // 7\. 同样这里可能存在竞争
}
}
if(h == head){ // 8\. head 节点没变化, 直接 return(从这里也看出, 一个共享模式的 节点在其唤醒后继节点时, 只唤醒一个, 但是 它会在 获取 lock 时唤醒, 释放 lock 时也进行, 所以或导致竞争的操作)
break; // head 变化了, 说明其他节点获取 lock 了, 自己的任务完成, 直接退出
}
}
}
23. AbstractQueuedSynchronizer 判断是否阻塞线程方法 shouldParkAfterFailedAcquire
/**
* shouldParkAfterFailedAcquire 这个方法最终的作用:
* 本节点在进行 sleep 前一定需要给 前继节点打上 SIGNAL 标识(
* 因为前继节点在 release lock 时会根据 这个标识决定是否需要唤醒后继节点来获取 lock,
* 若释放时 标识是0, 则说明 Sync queue 里面没有等待获取lock的线程, 或Sync queue里面的节点正在获取 lock)
*
* 一般流程:
* 1\. 第一次进入此方法 前继节点状态是 0, 则 CAS 为SIGNAL 返回 false(干嘛返回的是FALSE <- 主要是为了再次 tryAcquire 一下, 说不定就能获取锁呢)
* 2\. 第二次进来 前继节点标志为SIGNAL, ok, 标识好了, 这下就可以安心睡觉, 不怕前继节点在释放lock后不进行唤醒我了
*/
private static boolean shouldParkAfterFailedAcquire(Node pred, Node node){
int ws = pred.waitStatus;
if(ws == Node.SIGNAL){ // 1\. 判断是否已经给前继节点打上标识SIGNAL, 为前继节点释放 lock 时唤醒自己做准备
/**
* This node has already set status asking a release
* to signal it, so it can safely park
*/
return true;
}
if(ws > 0){ // 2\. 遇到个 CANCELLED 的节点 (ws > 0 只可能是 CANCELLED 的节点, 也就是 获取中被中断, 或超时的节点)
/** // 这里我们帮助删除
* Predecessor was cancelled. Skip over predecessors and
* indicate retry
*/
do{
node.prev = pred = pred.prev; // 3\. 跳过所有 CANCELLED 的节点
}while(pred.waitStatus > 0);
pred.next = node; // 跳过 CANCELLED 节点
}
else{
/**
* waitStatus must be 0 or PROPAGATE. Indicate that we
* need a signal, but don't park yet. Caller will need to
* retry to make sure it cannot acquire before parking
*/
compareAndSetWaitStatus(pred, ws, Node.SIGNAL); // 4\. 到这里 ws 只可能是 0 或 PROPAGATE (用于 共享模式的, 所以在共享模式中的提醒前继节点唤醒自己的方式,
// 也是给前继节点打上 SIGNAL标识 见 方法 "doReleaseShared" -> "!compareAndSetWaitStatus(h, Node.SIGNAL, 0)" -> unparkSuccessor)
}
return false;
}
24. AbstractQueuedSynchronizer 线程自己中断方法selfInterrupt
/**
* 自我中断, 这主要是怕外面的线程不知道整个获取的过程中是否中断过, 所以才 ....
*/
static void selfInterrupt(){
Thread.currentThread().interrupt();
}
25. AbstractQueuedSynchronizer 中断线程方法parkAndCheckInterrupt
/**
* Convenience method to park and then check if interrupted
*
* @return {@code true} if interrupted
*/
/**
* 中断当前线程, 并且返回此次的唤醒是否是通过中断
*/
private final boolean parkAndCheckInterrupt() {
LockSupport.park(this);
logger.info(Thread.currentThread().getName() + " " + "parkAndCheckInterrupt , ThreadName:" + Thread.currentThread().getName());
return Thread.interrupted(); // Thread.interrupted() 会清除中断标识, 并返上次的中断标识
}
26. AbstractQueuedSynchronizer 一般方法
/******************************************* Queue inspection methods ****************************/
/**
* SyncQueue 里面是否有 node 节点
*/
public final boolean hasQueuedThreads() {
return head != tail;
}
/**
* 获取 lock 是否发生竞争
*/
public final boolean hasContented(){
return head != null;
}
/**
* Sync Queue 里面的有效的, 最前面的 node 节点
*/
public final Thread getFirstQueuedThread(){
return (head == tail) ? null : fullGetFirstQueuedThread();
}
/**
* Sync Queue 里面的有效的, 最前面的 node 节点
*/
private Thread fullGetFirstQueuedThread(){
/**
* The first node is normally head next. Try to get its
* thread field, ensuring consistent reads: If thread
* field is nulled out or s.prev is no longer head, then
* some other thread(s) concurrently performed sethead in
* between some of our reads. we try this twice before
* restorting to traversal
*/
Node h, s;
Thread st;
/**
* 这里两次检测是怕线程 timeout 或 cancelled
*/
if((
(h = head) != null && (s = h.next) != null &&
s.prev == head && (st = s.thread) != null ||
(
(h = head) != null && (s = h.next) != null &&
s.prev == head && (st = s.thread) != null
)
)){
return st;
}
/**
* Head's next field might not have been set yet, or may have
* been unset after setHead, So we must check to see if tail
* is actually first node. If not, we continue on, safely
* traversing from tail back to head to find first,
* guaranteeing termination
*/
/**
* 从 tail 开始找
*/
Node t = tail;
Thread firstThread = null;
while(t != null && t != head){
Thread tt = t.thread;
if(tt != null){
firstThread = tt;
}
t = t.prev;
}
return firstThread;
}
/**
* 判断线程是否在 Sync Queue 里面
*/
public final boolean isQueued(Thread thread){
if(thread == null){
throw new NullPointerException();
}
for(Node p = tail; p != null; p = p.prev){ // 从tail 开始
if(p.thread == thread){
return true;
}
}
return false;
}
/**
* 判断 Sync Queue 中等待获取 lock 的第一个 node 是否是 获取 writeLock 的(head 节点是已经获取 lock 的节点)
*/
public final boolean apparentlyFirstQueuedIsExclusive(){
Node h, s;
return (h = head) != null &&
(s = h.next) != null &&
!s.isShared() &&
s.thread != null;
}
/**
* 当前节点之前在 Sync Queue 里面是否有等待获取的 Node
*/
public final boolean hasQueuedPredecessors(){
/**
* The correctness of this depends on head being initialized
* before tail and on head next being accurate if the current
* thread is first in queue
*/
Node t = tail; // Read fields in reverse initialization order
Node h = head;
Node s;
return h != t && // h != t 表示 Sync Queu 里面至少存在 一个节点 (这时的 h节点可能是 null)
((s = h.next) == null || s.thread != Thread.currentThread()); // (s = h.next) == null 说明 h节点获取 lock, 而后又被其他获取 lock 的节点从 Sync Queue 里面剔除掉了
}
/********************************************* Instrumentation and monitoring methods **************************/
/**
* 获取 Sync Queue 里面 等待 获取 lock 的 长度
*/
public final int getQueueLength(){
int n = 0;
for(Node p = tail; p != null; p = p.prev){
if(p.thread != null){
++n;
}
}
return n;
}
/**
* 获取 Sync Queue 里面 等待 获取 lock 的 thread
*/
public final Collection<Thread> getQueuedThreads(){
ArrayList<Thread> list = new ArrayList<>();
for(Node p = tail; p != null; p = p.prev){
Thread t = p.thread;
if(t != null){
list.add(t);
}
}
return list;
}
/**
* 获取 Sync Queue 里面 等待 获取 writeLock 的 thread
*/
public final Collection<Thread> getExclusiveQueuedThreads(){
ArrayList<Thread> list = new ArrayList<>();
for(Node p = tail; p != null; p = p.prev){
if(!p.isShared()){
Thread t = p.thread;
if(t != null){
list.add(t);
}
}
}
return list;
}
/**
* 获取 Sync Queue 里面 等待 获取 readLock 的 thread
*/
public final Collection<Thread> getSharedQueuedThreads(){
ArrayList<Thread> list = new ArrayList<>();
for(Node p = tail; p != null; p = p.prev){
if(p.isShared()){
Thread t = p.thread;
if(t != null){
list.add(t);
}
}
}
return list;
}
public String toString(){
int s = getState();
String q = hasQueuedThreads() ? "non" : "";
return super.toString() + "[State = " + s + ", " + q + " empty queue]";
}
/*********************** Internal support methods for Conditions ***********************/
/**
* 判断 node 是否在 Sync Queue 里面
*/
final boolean isOnSyncQueue(Node node){
/**
* 这里有点 tricky,
* node.waitStatus == Node.CONDITION 则说明 node 一定在 Condition 里面
* node.prev == null 说明 node 一定不在 Sync Queue 里面
*/
if(node.waitStatus == Node.CONDITION || node.prev == null){
return false;
}
// node.next != null 则 node 一定在 Sync Queue; 但是反过来 在Sync Queue 里面的节点 不一定 node.next != null
if(node.next != null){ // If has successor, it must be on queue
return true;
}
/**
* node.prev can be non-null, but not yet on queue because
* the CAS to place it on queue can fail. So we have to
* traverse from tail to make sure it actually make it. It
* will always be near the tail in calls to this method, and
* unless the CAS failed (which is unlikely), it will be
* there, so we hardly ever traverse much
*/
/**
* 因为这里存在 node 开始enq Sync Queue 的情形, 所以在此查找一下
*/
return findNodeFromTail(node);
}
/**
* 从 tail 开始查找 node
*/
private boolean findNodeFromTail(Node node){
Node t = tail;
for(;;){
if(t == node){
return true;
}
if(t == null){
return false;
}
t = t.prev;
}
}
/**
* 将 Node 从Condition Queue 转移到 Sync Queue 里面
* 在调用transferForSignal之前, 会 first.nextWaiter = null;
* 而我们发现 若节点是因为 timeout / interrupt 进行转移, 则不会清除两种情况的转移都会把 wautStatus 置为 0
*/
final boolean transferForSignal(Node node){
/**
* If cannot change waitStatus, the node has been cancelled
*/
if(!compareAndSetWaitStatus(node, Node.CONDITION, 0)){ // 1\. 若 node 已经 cancelled 则失败
return false;
}
/**
* Splice onto queue and try to set waitStatus of predecessor to
* indicate that thread is (probably) waiting, If cancelled or
* attempt to set waitStatus fails, wake up to resync (in which
* case the waitStatus can be transiently and harmlessly wrong)
*/
Node p = enq(node); // 2\. 加入 Sync Queue
int ws = p.waitStatus;
if(ws > 0 || !compareAndSetWaitStatus(p, ws, Node.SIGNAL)){ // 3\. 这里的 ws > 0 指Sync Queue 中node 的前继节点cancelled 了, 所以, 唤醒一下 node ; compareAndSetWaitStatus(p, ws, Node.SIGNAL)失败, 则说明 前继节点已经变成 SIGNAL 或 cancelled, 所以也要 唤醒
LockSupport.unpark(node.thread);
}
return true;
}
/**
* 将 Condition Queue 中因 timeout/interrupt 而唤醒的节点进行转移
*/
final boolean transferAfterCancelledWait(Node node){
if(compareAndSetWaitStatus(node, Node.CONDITION, 0)){ // 1\. 没有 node 没有 cancelled , 直接进行转移 (转移后, Sync Queue , Condition Queue 都会存在 node)
enq(node);
return true;
}
/**
* If we lost out to a signal(), then we can't proceed
* until it finishes its enq(). Cancelling during an
* incomplete transfer is both race and transient, so just
* spin
*/
while(!isOnSyncQueue(node)){ // 2.这时是其他的线程发送signal,将本线程转移到 Sync Queue 里面的工程中(转移的过程中 waitStatus = 0了, 所以上面的 CAS 操作失败)
Thread.yield(); // 这里调用 isOnSyncQueue判断是否已经 入Sync Queue 了
}
return false;
}
/******************** Instrumentation methods for conditions ***************/
/**
* condition 是否属于这个 AQS 的
*/
public final boolean owns(ConditionObject condition){
return condition.isOwnedBy(this);
}
/**
* 这个 condition Queue 里面是否有等待的线程
*/
public final boolean hasWaiters(ConditionObject condition){
if(!owns(condition)){
throw new IllegalArgumentException();
}
return condition.hasWaiters();
}
/**
* 这个 condition Queue 里面等待的线程的量
*/
public final int getWaitQueueLength(ConditionObject condition){
if(!owns(condition)){
throw new IllegalArgumentException("Not owner");
}
return condition.getWaitQueueLength();
}
/**
* 这个 condition Queue 里面等待的线程
*/
public final Collection<Thread> getWaitingThreads(ConditionObject condition){
if(!owns(condition)){
throw new IllegalArgumentException("not owner");
}
return condition.getWaitingThreads();
}
