《思考，快与慢》NO.4.5

今日触发点——快与慢

平庸思路，导致平庸的结果——我的“快”

说来有些不好意思，从3月到7月，转眼快4个月的时间，一篇论文连初稿都没有写出来，想想都觉得汗颜……

想想这篇论文，写写停停，写的时候如“催命”一般着急，停的时候如“石沉大海”般寂静，这是一篇为了博士毕业资格论文，直到参加永澄老师的目标达成术之前，我还没有一个规划，就是想到哪儿，写到哪儿，写不好全盘否定重新，如此这般，循环往复……

但是，尽管，学习了永澄老师的目标达成术，在规划这个撰写论文的目标过程中，仍然觉得自己走的是简单粗暴路线，感觉对目标的假设始终是与自己的实际有差距，而这个差距经历了7天的实践，还是没有找到；锲而不舍，我又参加了15天的实战，目前，进行到了第三天，感觉那个假设的巨大漏洞又在隐隐约约地控制着我，但是，我却有一种无力感，但我不会放弃！

回顾，四个月的写作过程，我知道，我用的是永澄老师说的最平庸的思路，所以，我持续失败……

这个平庸的思路就是不想“why”，直接上“what”！

“what1”——行不通，撤退！

“what2”——行不通，接着，撤退！

“what3”——继续行不通，继续，撤退！……

如此反复，自己也纳闷，为什么一条道跑到黑，就是死不悔改呢？

【答：直觉是有缺陷的，凭着直觉的“what”，必会将我带到越陷越深的悬崖峭壁……】

那么，为什么就一定要凭直觉走呢？

【答：直觉快呀！直觉是自己最忠实的仆人，它随叫随到，它朝夕相伴，它唯命是从……】

那么，直觉是怎么出现的呢？

【答：在写论文的过程中，直觉会依据词语、句子的相似度，直接为自己筛选出与论文相似度最高的文献及观点，从而混淆自己的观点，将自己的想法带偏、带跑……

当你跟着直觉，徜徉在一堆与自己的观点极度相似的文献海洋时，费了九牛二虎之力整理出思路后，发现与自己的想法不太相符，完全被直觉带跑了，再另一个世界环球旅行了一圈，发现完全错了……】

就这样，我看似“快”地一圈又一圈地在撰写论文这件事情上兜着圈，但是，写作速度却极其的“慢”，极其的费时耗力……

因为始终没有触及到问题的核心，逻辑始终混乱不清，对论文内容的预测始终是盲目的，对结果的预估也是直觉在作祟！

边际成本递减——永澄老师的“慢”

转眼共读《思考，快与慢》已经5次了，“序言”才刚刚接近尾声，而这也是永澄老师第10遍的阅读，他仍旧在“序言”部分下足了“慢功夫”。

慢到什么程度呢？

慢到他拿着书积极主动阅读，问了一堆为什么？为什么读这本书，这本书讲了什么，如何构成的？这本书讲的对吗？这本书与我有什么关系？

慢到他先检视阅读，把整本书从头到尾认识一遍！

慢到他对序言，从头到尾检视阅读一遍！

慢到他对序言之关于判断与决策的有趣研究部分，绘制导图，从两位老师初识到研究成果整个过程逐一解读一遍！

慢到他对序言之快思考、慢思考部分，绘制导图，关键词、关键句、中外文差异、疑难词汇、逻辑等等方方面面的解读一遍！

看到永澄老师愉悦地说：“终于打通了”的时候，我心生羡慕与崇拜！

我问自己，我何时能够打通？

【答：向永澄老师一样，慢下来！】

那么，如何让自己慢下来？怎么慢下来？

【答：第一，我也不知道，但是，我相信，跟着永澄老师，相信我能找到方法帮助自己慢下来……

第二，为“直觉”加一道防线，察觉“直觉”作祟！】

最后，我问自己，看着伙伴们的高质量、快节奏的输出，你不焦虑吗？

【答：接纳现在的自己，每天进步一点点吧！“慢就是快”！】

反思

刚刚参加早读会，还无法掌握这个节奏，经过了近一周的感受，我知道，最好的安排不仅仅是跟着早读，早起跟随并不决定效果，因为，预习、作品声音都是必不可少的部分，由此，为了更好地安排时间，我规划了一下时间与安排：

1.周1、3、4、6四天跟随永澄老师的早读时间；

2.周2、5、7三天的自己阅读时间；

3.每天安排一小时完成输出的时间。

由于目前自己的精力，我知道，在这次读书过程中，我不会是最优秀的学员，但是，我一定要努力成为跟到最后的学员，这就是涉及到RSQC模型的调整。一方面，我愿意，把自己每天早晨最宝贵的时间给读书；另一方面，为了让自己能够在轻松的状态下输入，输出，我的标准是，每天针对一个触发点去思考，与自己发生联系。

我的目标是：每天，认知提升一点点，行为改变一点点！