李鸣杰在《刑事案件中鉴定意见的审查与认定》里提出：司法鉴定使用的检验标准会直接影响和决定了鉴定检验结论，不同的检验标准有不同的准确性和精度等特征，很难期望用不同的方法从同一检材中得到相应的结果。因此，鉴定标准必须依照有关规定的顺序遵守和采用，不得随意为之。
醉驾（危险驾驶罪）中对乙醇鉴定意见常用的是以下三个标准：
GA/T105-1995
GA/T842-2009
SF/ZJD0107001-2010
2011年7月1日施行的“公交管【2011】51号”《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阀值与检验》GB19522-2010规定：5.3.2 血液酒精含量检验方法按照GA/T105或者GA/T842规定。
该强制性国家标准的规定，排除了上述的司法部发布的 SF/ZJD0107001-2010标准在醉驾中对乙醇鉴定的适用。
2013年5月6日“公安部关于废止440项公共安全行业标准的公告”：107：GA/T105-1995，废止原因为“技术方法不可用”
这次公告又排除了GA/T105-1995标准在醉驾中对乙醇鉴定的适用
可见，从2013年5月6日起，醉驾的血液酒精含量的鉴定标准只剩下GA/T842-2009 作为唯一的标准。
我们来看一个案例，“（2015）秀刑初字第22号” 判决书的关于酒精含量鉴定标准的认定。
本案涉及到三份酒精浓度检验报告书
A报告书是提起公诉时随案附送的证据材料
B报告书由被告人潘某某委托某司法鉴定所作出并在庭审前提交
C报告书是公诉机关委托某鉴定中心进行重新鉴定而作出
法院认定B报告书因为“ 乙醇含量司法检验报告书来源不合法及作出的程序不当，故鉴定意见不予采纳”，C报告书则因为“ 该鉴定报告系采用JD0107001-2010的检验方法，违反了国家规定应按照GA／T105或GA／T842规定检验的强制性标准，故该鉴定意见不予采信”，故而采信了A报告书。
再来看该判决书对A报告书的证据描述：
福建恒信司法鉴定所作出的酒精浓度检验报告书。证明：2014年11月11日，该鉴定所使用GA／T105检验办法从被告人潘某某的血样中检出乙醇，含量为214.07mg／100ml
现在我们知道，该检验标准(GA／T105)在2013年5月6日就已经被公安部废止了。而上述ABC三份报告书并没有采用GA/T842-2009，这个在当时唯一能够适用的标准。
因此，醉驾案件中酒精浓度的鉴定适用标准，在实践中被忽略的可能性很大，这是值得侦查机关、司法机关引起重视的一个情况，同时也是刑辩律师应该注意到的一个辩点。
