伏尔泰说过一句话：心存怀疑虽是一种不愉快的体验，但至少不像深信不疑那般荒唐。
如果是你，你愿意做哪种选择？你愿意让自己不愉快，还是变得荒唐？
我觉得因人而异，因事而异。
选择心存怀疑，是对未知事物的一种探索，这是好的，是正向积极的，大到人类的进步，小到个体的工作和学习，正是这种质疑精神成为了前进的动力。
那么为什么会不愉快，有两种解释：
第一种是确实辛苦，因为探索的是你并不清晰的知识边界，过程辛苦，但当你扩充了认知后，是可以收获成就感和快乐的。
还有一种才是真的不愉快，是跟自己过不去，也就是我们常说的疑神疑鬼，难以自制地怀疑，怀疑自己，怀疑别人，甚至怀疑那个本来已经不属于你的人，了解的真相越多，并不能让你安心，反而陷入进一步怀疑的死循环，这个时候，就应该尽快想办法抽离，只有适时抽离，才是爱自己的标志。此时的深信不疑，已经不是结果，是对自己的放手，这样想，再怎么的荒唐，都是别人的认知罢了。
之所以说深信不疑是荒唐，我认为批判的是盲从，人云亦云者当然荒唐，但清晰了自己的认知后，有选择的深信不疑则是一种避世的态度，是保护自己的武器，自己清楚自己的感受，又有什么荒唐可言呢？
