#王小波共创# 001-有与无-开头
【见】
我靠写作为生。有人对我说：像你这样写是不行的啊，你没有生活！我虽然长相一般，加上烟抽得多，觉睡得少，脸色也不大好看。但若说我已是个死尸，总觉得有点言过其实。人既没有死，怎么就生活了呢？笔者过着知识分子的生活，如果说这种生活就叫做“没有”，则带有过时的意识形态气味——要知道，现在知识分子也有幸成为劳动人民之一种了。当然，我也可以不这样咬文嚼字，这样就可以泛泛地谈到什么样的生活叫做“有”，什么样的生活叫做“无”；换句话说，哪种生活是生活，哪种生活不叫生活。
众所周知，有些作家常要跑到边远、偏僻的地方去“体验生活”——这话从字面上看，好像是说有些死人经常诈尸 ——我老婆也做过这样的事，因为她是社会学家，所以就不叫体验生活或者诈尸，而是叫做实地调查——field work。她当然有充分的理由做这件事，我却没有。
【感】
作者以自嘲、对比、比喻等方法回应别人对他的写作评价“没有生活”。这样的开头，有点绕，也有隐晦的趣味。作者的自嘲和平实、接地气的对比让人忍俊不禁，但这些幽默的背后别有深意。
【思】
作者从咬文嚼字，到举实例说明：哪种生活是生活，哪种生活不叫生活：
有些作家跑到边远、偏僻的地方去“体验生活”，这就好比：有些死人经常诈尸。（因为看起来的形式问题）
笔者老婆是社会学家，因此，她的“体验生活”名正言顺地可以叫做“实地调查” （因为身份的问题）
而笔者是作家，以写作为生，自认为过着知识分子的生活，但因自身的外在形象及行事方式不符世俗对“有生活”的认知，而被人言过其实地认为“没有生活”。
他想说明的是：不可以肤浅定义和评论“有与无”，片面主观地认为“写作”一定要有某种“看起来”的“生活”。毕竟，不是所有的“体验生活”都叫“有”。不是所有人的“体验生活”都叫“实地调查”。
我的感想：加入这个共创的初衷是为了督促自己尽快写起来，先上路再说。围观了几天之后，今天终于开始下笔了。虽然模仿的有点笨拙。而且【行】的部分还没有构想出来。但是。开始写了就是很好的突破，先完成后完美。
