这几天围绕着下雪什么段子都有，着实让网友们狠狠地娱乐了一把。大家在娱乐或者牢骚中其实都包含着一个疑问：说好的暴雪为什么没来？
长沙要下暴雪是气象预报说的，甚至还煞有介事地说积雪会达到5-10厘米深。几百万人如临大敌，结果天公竟然连象征性地飘几片雪花应一下景的兴趣都没有，难怪人们失望至极！
气象台言之凿凿的暴雪不见踪影，说明气象台作出了一次十分失败的天气预报。气象台决不会是有意识放乌龙，他们肯定是做了认真推算的。这可不会是重现“烽火戏诸侯”的情节，尽管看起来有点像。我相信气象台的工作人员是严肃认真的。然而，他们作出的几乎吓死人的预报却明显是错误的。
那么问题就来了。既然气象台不是在开玩笑，又是经过严肃认真的推算之后才得出的结论，结果却是完全错误的。可能只有一个：气象台据以作出暴雪预报的推理是错误的！
你看，气象台的预报也不是完全不准确。这两天气温是明显下降了，出去买菜被冷风一吹，手表上感觉有点刺骨。按说这个季节，这么低的气温，是应该下雪了。可是就是不下雪。可见，不是气温低就一定会下雪的。气象台之所以作出会有暴雪的预报，很可能就是基于气温突然下降，而且下降的幅度很大而作出的。然而，气温低是一回事，是否下雪是另外一回事。下雪天必然气温低，但气温低不必然下雪。从普通逻辑的角度说，气温低不是下雪的充要条件。而且，从我们小时候的经历还能印证民间的一条经验：下雪天并不很冷，反而是融雪的天气会更冷。
由此，我推测，下雪除了气温低，应该还有其他条件必须满足。比如说，空气中是否具备了足以凝结为雪花的水蒸气？在一定高度的天空中，气温是否如近地层一样达到了将水蒸气凝结为雪花的低温？如果不充分考虑天空中形成雪花的各种因素，单凭气温下降就作出下雪的预报，是难免不报错的。逻辑学还告诉我们，在未穷尽选言肢的情况下，推理结论很可能会是错误的。
为避免气象预报以后再出现类似乌龙，有关部门和有关专业技术人员有必要进一步研究下雪的机理。
