邻居姐姐家的宝宝出生时8斤，我们便一直唤他8斤，哪怕他现在已是体重过百，身高162的十一岁少年，我们依旧改不了口。
开学季的周五回到家，妈妈照例第一时间播报8斤的最新动态。“8斤现在没得读书了，只能待在车库里做作业。”
什么情况？
我望向窗外，果然见他百无聊赖地在车库里转来转去。
蓦地想起，前2日在小学同学群里看到的消息，因家长强烈建议，XX小学本学期拟在XX中学旧址上课，下周正常开学。
这XX小学正是8斤就读的小学，我当时只是浮光掠影地瞄了一眼，毕竟类似的消息每日里千千万，实在无暇关注。但现在既与8斤有关，就忍不住细细搜索，一探究竟。
原来，XX小学在暑假里进行了加固装修，室内工程的部分于8月12日完工，家长为此担心建议，最后升级到市政府门口拉横幅抗议，原定于9月1日开学的计划改成了9月6日的另借他校旧址开学。
寥寥百字的新闻，我看了1个过小时，新闻下方数十页的跟帖叫我挪不开眼睛，网友们言辞激烈的辩论围绕着一个主题：装修完18天的校舍适合学生使用吗？
正方云：现在都是环保漆，没听说过广告：N棵树，马上住吗？别把自己搞的太娇气，孩子体质差都是家长保护过度造成的。做人坚强点，教育你孩子也坚强点，现在谁家不是装修了新房子就马上住进去结婚生孩子的呢？
反方回应：众所周知，装修污染是导致白血病、再生障碍性贫血等血液病的一个重要诱因。有的孩子小小年纪就得了白血病，听着都难受，虽然不知道是不是装修引起的，能避免一个因素也是好的，为什么明明知道它不好还要去冒险。
正方回应：污染到处存在，你就不活了吗？这么怕死，我建议你全家带上防毒面具，总行了吧！！或者你去读学费3万一年的学校啊！
反方回应：我会操心，因为我是孩子的家长。
……
激烈的唇枪舌剑，概括起来：
正方言之凿凿地强调：因为现在都是环保涂料，所以不会有问题，就算有污染，只要坚强，人定胜天！
反方则再三强调：装修污染危害健康，作为家长，不想让孩子冒风险。
仁者见仁，智者见智。这似乎不是一场观念之争，而是立场之争。正如科学界的转基因食品是否有害的争论持续了那么多年，各种科学论据被一一引述，至今无定论；正如著名发明家爱迪生（Thomas Edison）通过各大媒体宣称尼古拉•特斯拉（Nikola Tesla）是科学界一大“异端”，他所发明的交流电（AC）直接影响人类的性命安全，反对的原因其实也与他所表述的各种科学道理无关，而是交流电将会严重阻碍爱迪生一手创建的直流电产业的发展，仅此而已。
即是立场决定态度乃至观点，那么单纯的观点之争，意义何在？
如果正方的孩子或孙子突然要去刚装修完18天的XX小学念书，他还能否那么气定神闲，信心满满地晓之以理，动之以情？
如果反方的孩子或孙子可以不受学区限制，转去别的小学念书，他是否还会愿意苦苦解释，作为家长，不想让孩子冒险。还是根本就如2天前的我一般，化身冷漠看客，匆匆瞄一眼这个消息，然后无视，事不关己，高高挂起。
闭上眼睛，相信下周五的开学场景，孩子们肯定是兴高采烈，他们也许并不知道究竟发生了什么，而家长们相视一笑，如释重负地叹口气，多少感慨在心头。但是，事实上起作用的，绝不会是可怜天下父母心感动了谁，更不会是他们发的网贴，也未必是他们去拉的横幅。XX小学作为重点小学，2000多名学生的家长中不乏有能量的人群，根据“六度空间”理论：你和任何一个陌生人之间所间隔的人不会超过六个，也就是说，最多通过五个中间人你就能够认识任何一个陌生人。他们自有办法认识能改变学校原有决定的人。也许事情成就在某次寒暄后，不经意地顺便提起……
仅此而已，事情也许就是这样，也许从来都是这样。
