《网红、主播、个人IP、移动直播……这一切的链条式解读》
https://www.huxiu.com/article/146636.html
（或点击文末阅读原文）
文章框架整理
框架整理如下：
作者先从2016年两个现象级入手进行阐述，一个是papi酱，一个是直播行业，两个都是2016年最意想不到的两个大热。
作者先阐述了可能制约直播的因素并不会过多的限制直播。然后从四个方面全面描述了直播行业，从直播中最重要的主播开始描述，到直播的内容形式，都很关心的变现模式；并说明了直播为什么能够生存下来，因为用户无聊时间无法释放；最后给予了企业建议：与直播进行合作。
写作细节分析
作者写作目的
从全文来看，作者是像标题所说的，对网红、主播、个人IP、移动直播……这一切的链条式解读，目的是让读者看到直播的商业可能，并且给予企业合作建议。
文章框架清晰，重点突出，案例丰富
整体框架是清晰的，而且作者有对重点的地方进行加粗。文中也有着非常非常丰富的案例，每一个观点都有超过2个以上的案例进行论述。
但同时案例过多也是文章的缺点。
有时候在描述一个观点的时候，过多的举例会感觉有点飘，没有抓住中心在讲述。
如：AKB48的例子。
要说到明星与粉丝的交互，做的最好的无疑是AKB48,制作人秋元康将一个娱乐公司造星的流程变成了一种“台上演、台下看、台下反馈决定台上出演”的双向传播，将偶像的出道，成长，爆红变成了一种由粉丝决定偶像成长路径和高度的生长机制，偶像的成长全程被粉丝见证，因而粉丝与明星的关系从崇拜变成了“家人”。正如秋元康本人所说，偶像是用来见证时代的，AKB48代表着一种新型的偶像，它是一款互动型养成游戏。AKB48总统选举期间，中国粉丝在短时间内就募集了180万费用，这样的粉丝影响力是由100多位少女在一个仅两三百座位的异国小剧场形成的。
在我看来，上面的这个例子，是没有好好说清楚“直播降低了个人IP化的门槛”这一观点，因为前文其实已经解释够多了，但是随着越举越多的例子，反而不知道作者想要说明什么。
认为在描述观点的时候，例子非常重要，但是精简而准确的例子可能发挥更大作用。有时候写作还是要想要前后逻辑，不能因为自己喜欢就越写越多。（仅个人观点）
文章口语化，易于阅读
全文内容非常通俗，读起来不会太费劲。
通过案例的对比，更好地展示观点
例：
常规的个人化IP比如微博/微信的打赏机制则远远还不成熟，曾经有一个朋友因撰写文章收到88元红包已经惊叹土豪老板打赏，但在直播中，数百元的礼物时不时的爆出，一场直播收获数千元上万元的主播不在少数，Miss一场直播百万收入也不在话下。
默仿
默仿段落
IP化使个人变现渠道更加通畅
直播和秀场是（天生）不可分割的一个整体，（以游戏起家的直播越来越接近秀场）直播借鉴与游戏中的秀场模式，秀场也与直播越来越相似（或者说秀场模式直接成为了直播的地基），9158的模式带来了内容监管上的风险同时也带来了快捷的变现模式。在直播中通过打赏是最快的变现模式，并且交互也非常强。（主播可以根据粉丝的打赏情况评估内容的受欢迎程度，也可根据打赏和观众数评估自己的受欢迎程度）微博/微信的打赏功能远远没有直播成熟，曾经有一位朋友通过生产一篇内容而获得了88元的打赏，便大呼土豪。但是在直播中，动辄就几千元甚至上万，直播Miss曾经在一次直播中就获得了几十万的打赏。
原文
直播和秀场是天生不可分割的一个整体，以游戏起家的直播越来越接近秀场，或者说秀场模式直接成为了直播的地基，9158模式在带来内容监管风险的基础上同样也带来了快捷的变现渠道。在直播过程中的用户打赏机制就是最快速的变现渠道，实时并且可交互，主播可以根据粉丝的打赏情况评估内容的受欢迎程度，也可根据打赏和观众数评估自己的受欢迎程度。常规的个人化IP比如微博/微信的打赏机制则远远还不成熟，曾经有一个朋友因撰写文章收到88元红包已经惊叹土豪老板打赏，但在直播中，数百元的礼物时不时的爆出，一场直播收获数千元上万元的主播不在少数，Miss一场直播百万收入也不在话下。
默仿总结
通俗化的语言，默仿起来较简单
老问题依旧存在，在内容转接上较原文生硬。
在我来看，这是一篇既成功又不太成功的科普直播文。为什么会这样说，因为作者非常详细地描述了直播的情况，但是描述过程中，有些无关的内容会举例过多，造成文章过长；另外一个就是标题与正文中的描述联系不是很紧密，不知道是因为没有解释完全的原因，还是因为不够精炼。
