发不出文献，就来做文献的搬运工！
本篇文献：
Allnuttet al., Human Herpesvirus 6 Detection in Alzheimer’s Disease Cases and Controlsacross Multiple Cohorts,Neuron(2019),https://doi.org/10.1016/j.neuron.2019.12.031
来自1区14分+的Neuron。本以为生信的文章好发，果然可以发到这个水平；本以为生信的文章图都很炫，到了这个层次还是返璞归真的严肃成了这个样子：
心中顿时冒出了一种我上我也行的感觉（其实还是不行）。
文章筛选了118种病毒，分析了711个人类大脑组织的数据，当然都是从数据库来的数据：MSBB（syn3157743）和ROSMAP（syn3388564）。使用RNA-seq和ddPCR的手段来处理这些来之不易的人类脑组织以及相关DNA数据。
是的你没看错，是DNA数据。同时，在很多同学还在烦恼于qRT-PCR，甚至是RT-PCR的时候，作者已经可以熟练的使用ddPCR了（高大上的第三代），生信分析的优势再加上传统实验室中冗杂的实验操作，所以人家能发到这里呢，同辈就只能低分灌水了。（简书关于RNA-seq的文章好多，各位大神介绍的很详细，有兴趣的可以去找找）
通过一系列的数据分析得到的结论是：人疱疹病毒6（HHV-6）跟阿尔茨海默症（AD）没有强关联。好吧，扑朔迷离的AD发病机制继续扑朔迷离，而病毒假说要减分了......
高水平的文章，精髓自然在讨论部分，这篇文章的严谨也体现在此处：
嗯......“我们增加了争议，但不代表之前的研究不对”，真的是又客气又严谨，这个“indirect measures”就不过度解读了，咱也不懂有啥是direct measure。
本人不搞生信，自然了解不足，观点有片面之处，但毫无嘲讽之意，而且数据分析的知识还是要多多向专业人士学习的！想要攻克AD的难题，还是要多多合作~
疫情期间闲来无事，不让回到实验室的怀抱，只能蜗居学习先进的生产力了。
但愿世间人无病，何惜架上药生尘
