一、突如其来的通知

在阿里巴巴国际站经营定制类雨伞产品的王先生，一直以服务海外B端客户为主营方向。某日，他收到平台通知，指出其店铺中的某款雨伞商品因涉嫌售假，被投诉侵权，并已被平台判定为“商标权-假货-品牌性使用”违规。这一处罚，不仅直接删除商品链接，更严重的是被记录为“震售假”，对店铺权重造成实质性打击。

投诉方为德国知名汽车企业 Dr. Ing. h.c. F. Porsche AG，依据的知识产权编号为 018113121，对应商标名称为 PORSCHE STUTTGART。

二、雨伞上的“细节”

在复查商品详情页时，王先生发现问题所在——客户委托定制的雨伞样品图中，包含多个汽车品牌的LOGO，其中便有保时捷的标志。尽管图案非量产，亦非大规模销售，但因为图片中出现了“PORSCHE STUTTGART”标识，仍被平台系统识别为涉嫌“品牌性使用”，直接触发售假投诉机制。

三、界限与认定

王先生始料未及的是，明明没有假冒仿制商品，也没有进行欺诈性销售行为，仅因客户需求展示LOGO定制效果图，便被定性为“售假”。这一处理，显然忽略了实际情况的复杂性，也让不少做定制服务的商家感到无所适从。

四、曲折中的转机

在向平台提交情况说明与相关证明材料后，平台重新评估了该案情。最终，原定为“商标权-假货”的严厉处罚，改判为“商标权-不当-不当使用他人商标权”。

处罚等级被调整为“一般违规”，商品链接依旧删除，但“售假”标签得以撤销，避免了更深层次的连锁反应。

这一案例再次提醒定制类商家：哪怕非销售主图，只要涉及品牌标识使用，都可能被系统识别为风险行为，需格外谨慎。