以下仅仅为个人对文章的阅读记录，如有错误，欢迎指正。如需转载注明来源即可~~ （哈哈哈哈哈，点个赞再走）
Zhao Z, Fang Z, Li Y, et al. Dimension Relation Modeling for Click-Through Rate Prediction[C]//Proceedings of the 29th ACM International Conference on Information & Knowledge Management. 2020: 2333-2336.
原文链接：https://dl.acm.org/doi/pdf/10.1145/3340531.3412108
一、动机与贡献
目前的CTR模型关注特征交互而忽略了隐式特征之间的关系。如下图中的Dimension Relation，本文发现建模这种关系可以在CTR预估中获得积极的影响，提出了Dimension Relation Module (DRM)。基于DRM，提出了FED模型(Field-wise and Element-wise embedding methods with our DRM)。
本文的主要贡献：
- 建模嵌入空间中latent fields之间的关系可以提高CTR模型的效果，提出了DRM模型。DRM模型可以用在现在的部分CTR模型上，提升他们的效果。
- 基于DRM模型，提出了FED网络。FED同时建模了field-wise和element-wise信息，建模特征交互。
- 在Criteo、Avazu、JD.com 三个数据集上的效果超过了目前大多数SOTA模型。
二、DRM模块和FED模型
（一）DRM模块
DRM的目的是建模图一中提出的维度之间的关系。具体实现上还是使用了Attention机制。(下图中线上的红色小框代表一次线性变化，文中省略了，便于理解，我加上去了。)
V是输入特征经过embedding之后的表示。为了计算维度关系，通过转置获得U。获得U之后其实就可以按照CTR中常见的特征交互的方法进行计算了。不清楚作者有没有尝试过其他的方法，可能self-attention的效果确实很好。计算公式：
经过这种方法，从原始的特征表示V获得校准后的特征表示E。
（二）FED网络结构
FED网络的完整结构图（根据公式，原图中缺少一条线，用红色线条加上去了）。流程比较清晰，获得矩阵E之后的三部分信息也比较清楚。主要介绍Element-wise module和field-wise module(其实就是一个DNN和一个self-attention)。
1、Field-wise Module.
简单来说，用了self-attention+resnet 结构。其他模型的结构也可以用，只要是基于Field-wise的，简单的比如FM、AFM、Bi-linear interaction。把最后获得的特征矩阵向量化。
2、Element-wise Module.
简单来说就是DNN。其实使用其他的结构，比如DCN、xDeepFM中的bit-wise方法。
三、结果分析
1、DRM对DNN和Field attention的提升。（为了说明DRM的效果，个人觉得还是应该将DRM添加在一些经典模型之前，比如FM、AFM、DCN、DeepFM等都可以。）
2、消融分析。
可以再加两组，（1）没有Element-wise和Field-wise，只使用DRM变换之后的特征E来预测的。（2）FED网络，但是不用DRM，直接说明DRM的效果，因为，目前的三个通道中分别使用了DNN、attention和近似于LR(相当于LR)，和WDL比增加了Attention，效果可能会有所提升。
3、和SOTA模型的对比。
四、个人总结
前面看了IFM和DIFM，以及gatenet，NON，FiBinet。好像大家开始把注意力放在了特征交互前的特征校准上，学到一组新的特征。大家还有什么类似的文章，可以贴出来看看。本文是一篇短文，不清楚有没有发长问，我没有找到。如果有人看到了本文的长文可以贴出来。谢谢。
