听说我是从事形象工作的，就会有人问:“那你看看我是什么风格？”“你觉得我应该用什么颜色？”“你说我是不是最适合这样的款型？”，还有说:“我家里有一件黄颜色的毛衣，你觉得我应该怎么搭才好看呢？”

如果你是一名形象顾问，你会怎么回答？

且不说前几个问题不是几句话能解决的，最后一个问题也是不能立即给到答案的。黄色分暖黄和冷黄，所以首先要准确的测出自己皮肤的冷暖色才能给到怎样搭才会合适好看的答案。

如果你遇到一位室内设计师，恰好你有想改变房间面貌的需求，你会问一些什么问题呢？你是不是会首先谈一谈自己的想法呢？

我觉得形象顾问和室内设计师的工作性质如出一辙，都是需要从了解内心走到外貌的改变。

美不是完美无瑕的，美是不完美加美的集合，美是你觉得什么是美。

美离不开价值的取向，价值取向是骨架，肉是价值取向所吸收到的内容，然后一起撑起美的外表。

价值观决定了肉质的优劣，肉质的优劣决定了外形的气质。

美需要有个系统和长期学习的过程，因为，没有谁，天生就具有高度的审美能力，就像设计师能设计出美的产品一样，也是经过了系统的美学知识的学习。可以比较一下，没有经过专业学习的设计师和经过系统学习过的设计师设计出的产品，在审美和品质上会有什么样的不同。

虽然说没有绝对，但天生的具有高度审美能力的人还是少数。

我的一位小设计师朋友说:“设计师就是要消灭一切丑的东西。”，我非常认同。要消灭丑，是需要一种审美能力的，就是要以美学为基础的不断精进地、对美的事物不断开阔、提升的能力。

因为美学也是靠数据来量化的。

如果我告诉你，你是什么风格，你应该用什么颜色，你应该怎么搭，仅这样回答你了，你是不是就会知道以后你该怎么穿的美美的呢？可以吗？可以试一试哦？

知道吗，一个人可以同时拥有几种风格，比方说我自己，我可以是率性的，也可以是优雅的，也可以是浪漫的，也可以是古典的，重要的是，你是否了解你自己。

举一个例子，老师讲课的时候，会让每个学员一个一个的来到大家面前，让在座的其她学员说一说上来的这个学员，都有些什么特质，给到你的印象是什么样子的，然后这个学员再自己说说对自己的认识，用一些词来描述自己的性格和特点，会有一些共识的，也有一些自己竟然没发现、从她人的眼里看到的自己的一面，还有就是她人没发现的自己固执地认为自己有某种特点的一面，最后还要描述自己希望成为怎样的人。

所有的这些描述，就是对自己的认识，也是自己风格的形成。

定风格不难，认识自己很难。

色彩在我看来是最重要的一个内容，衣服的色彩若是选对了，款式没选对，都不会影响整体的美感，但若衣服的颜色没选对，即使款型再合适，也会有降低品质的感觉，不是觉得脸色不对，就是衣服的颜色不对，让人觉得很不了解自己的感觉。

还有图案的选择，为什么一些人穿带花的图案洋气时尚，而有些人就会感觉是像是穿了麻麻的衣服？为什么有些人穿大花图案好看，而有些人穿小花图案好看？为什么为什么……，需要知道的内容真的很多。

美是一种集大成的表现，除了专业美学知识，还有对人性、文学、艺术、心理等领域的探索，甚至还有对智慧的感悟。

拥有这些，我们才会有发现从曾经看似普通的事物到发现这些普通的事物原来是这么美的惊叹，才会有透过表象直穿内核的洞察能力的提升，才不会轻易的错过美。

有两位名人说了现今部分人对审美的认识。

吴冠中说：“今天中国的文盲不多了，但美盲很多。”

木心说：“没有审美力是绝症，知识也解救不了。”

审美提升了，我个人觉得最大的改变，就是垃圾减少了，因为我们再也不能容忍垃圾品质的货物呈现。

我多么希望，我们能用干净整洁得体的形象，展现我们的文明，一个在意自己形象的人，一定是个有着自我约束和自律的人，就像萨利机长，在最后冒着生命危险执意地检查完机舱，在确定没有人以后，仔细地整理好自己的制服，不顾衣服的潮湿，带着镇定端直的走向人群。

形象，不仅仅是外表。

形象是一个整体的概念，它表达着见识、认知、勇气、从容、还有智慧，而外表，如果没有美学的智慧给予支撑，那就仅好似一种漂浮，晃晃悠悠，欠一些稳妥。

我的老师总爱说:“你本来就很美”，是的，请相信自己，你本来就很美，只是需要一个，自我发现的学习过程，来展现更美更好的你自己，而已。