曾经，高考被称之为莘莘学子的升学独木桥。而今从通过率来看，这“桥”早已让位于考研。不过，一个寝室4人齐刷刷地进阶，或升入国内顶尖学府或留洋他国名校的事儿，还不多见。他们就是电子科技大学能源科学与工程学院的学生，来自于新能源材料与器件专业的学霸寝室……大一到大四，四个男生稳占专业前五名，各类奖学金、奖状拿到手软，这样的“学霸寝室”让人充满了好奇。（华西都市报2017/06/27）
少见多怪！
一个寝室4人齐刷刷地进阶，或升入国内顶尖学府或留洋他国名校的事儿，还不多见？
我嘿嘿。
在某搜索引擎里输入“学霸 同宿舍”，出来的结果可真不少。
《和学霸同桌、同宿舍是一种怎样的感受？》
《太强悍!这才是中国最牛的“学霸宿舍”!》
《细数那些让人惊叹的“学霸宿舍”》
《盘点那些年的学霸寝室，最牛宿舍一屋三院士》
《“学霸”宿舍什么样》
《“学霸宿舍”有哪些共同点? 看看他们怎么说》
《陕西“学霸宿舍”走红 同宿舍7位女孩全考上研究生》
《“学霸宿舍”炼成记:四年相砥砺一朝共赴世界顶尖大学深造》
其中《“学霸”宿舍什么样》还是2013年10月的报道，可见，学霸是记者们长久的兴趣所在。
这当然没什么问题。世上普通人太多，能出现在电视、报纸里的，只会是那些处于各行业最顶端的人。学生也是如此。去采访一个成绩不上不下，长相不帅不丑，说话不遛不结的学生，有新闻性吗？有新鲜度吗？有人爱看吗？
大家感兴趣的，当然是稀缺的。顶级学霸，顶级学渣之类。
但顶级学渣估计也不想接受采访。且发出来，那是不好的示范啊，会引发社会争议啊，是负能量啊！
于是，展示学霸的故事，便成了最好的选择。能量正得不能再正。
然而，你爱宣传你宣传，爱宣扬你宣扬，都没关系，可有必要，为了拔高他们，而贬低其他人？
该文记者写到，“与其他寝室不同，寝室内收拾得井井有条，整齐的书籍和生活用品将寝室挤得满满当当。”
是不是可以这样推断，其他寝室一片狼藉、书籍既少且乱？
为了突出一个宿舍，而将其他宿舍说得一文不值，这让其他学生情何以堪啊？是否反而证明该校管理不善，唯这哥几个，因为自律性极高与众不同？
然而，不得不说，这又是很常见的写作方式。突出一方的同时，就算不明显地表示出来，其实也是贬低了另一方。
反正都可能得罪人，事你还要不要干吗？
很多作法，都是双刃剑。诚如某国不断试射导弹，它难道不晓得会引来更严厉的制裁？它知道啊，可它不射，又无法恐吓别国悠着点，莫逼急了我。
网络时代，到处都有这种双刃剑，使得有时你甚至会觉得，他们为何要那样做？完全是高级黑啊！（屏山石2017/06/27）
更多精彩尽在微信公众号 史为镜（时评、历史）
