網上看世界/出門看世界更有收獲」、「通才/專才更吃得開」、「舉國體制/單飛模式更有利於運動員的發展」……常遇到這種辯題,硬要咱們去比較兩種截然不同的事物。
正常人都知道:性質有重疊,才能做比較。
因此麻辣鍋跟麻辣鍋之間,可以比誰辣;冰淇淋跟冰淇淋之間,可以比誰甜。
但麻辣鍋跟冰淇淋之間——我比你個大西瓜!
很明顯,這種辯題,不是真要你去比麻辣鍋跟冰淇淋。
要比的,依舊是切戰場。
麻辣鍋說:冰淇淋不夠辣!
這戰場,是麻辣鍋的天生優勢。冰淇淋想不承認(哦,我方也有芥末口味的冰淇淋),想靠閃躲(嗯,辣這種事見仁見智,很難說的),想在台上拉拉扯扯(唉,您方怎麼老愛談辣,不敢談甜呢)……場面都會很難看。
自己不辣,最好大方招認。
甚至不等人家問,一開始便主動強調:抱歉,身為冰淇淋,口味本來就不可能那麼重——這雖是缺點,卻也是特點。
故若吃東西,您純粹求刺激,那還真的是請多包涵。
自己招,好過給對方打到認。
認虧,不要緊,辯論雙方,得失似天平,此落彼起。一端吃虧,另一端自然有便宜。
什麼便宜?推論時,搭對方順風車的便宜。
刺激,所以有偏嗜。溫和,所以夠普及。
越刺激,偏嗜越強。越溫和,普及越廣。
偏嗜強的,易成死忠。普及廣的,老少咸宜。
世間觀念,猶如硬幣兩面,總是兩兩相存、兩兩相生……有捨才有得,只要冰淇淋願意先認虧,則麻辣鍋越強調刺激過癮,借力使力,便是越印證冰淇淋老少咸宜。
於是冰淇淋的關鍵,不是去爭自己甜不甜(或有多消暑),不是質疑對方辣不辣(或有多傷胃)。而是要在正反間的特色攤牌後,提早切入(並鞏固)下一個戰場的對決:為什麼老少咸宜,會是當今更重要的?
試想,雙方對決,麻辣鍋的力氣,都花在嫌冰淇淋不夠辣。
冰淇淋卻馬上同意,受身,不著力,順勢轉戰場。
然後將全部資源(辯次、環節、推論、資料、時間),都放在「為何老少咸宜更重要」上。
論觀點:冰淇淋的戰場,超越甜辣,另有啟發。
論姿態:裁判看膩針鋒相對時,你一臉誠摯,不爭之爭。
論準備:避實擊虛,有心算無心。
論投入:你用兩分鐘,打人家一分鐘。
還不贏,恐怕是選手素質該檢討……切戰場可以取得優勢,無法女媧補天。
兩方同切戰場,看誰切的深。