網上看世界／出門看世界更有收獲」、「通才／專才更吃得開」、「舉國體制／單飛模式更有利於運動員的發展」……常遇到這種辯題，硬要咱們去比較兩種截然不同的事物。
正常人都知道：性質有重疊，才能做比較。
因此麻辣鍋跟麻辣鍋之間，可以比誰辣；冰淇淋跟冰淇淋之間，可以比誰甜。
但麻辣鍋跟冰淇淋之間——我比你個大西瓜！
很明顯，這種辯題，不是真要你去比麻辣鍋跟冰淇淋。
要比的，依舊是切戰場。
麻辣鍋說：冰淇淋不夠辣！
這戰場，是麻辣鍋的天生優勢。冰淇淋想不承認（哦，我方也有芥末口味的冰淇淋），想靠閃躲（嗯，辣這種事見仁見智，很難說的），想在台上拉拉扯扯（唉，您方怎麼老愛談辣，不敢談甜呢）……場面都會很難看。
自己不辣，最好大方招認。
甚至不等人家問，一開始便主動強調：抱歉，身為冰淇淋，口味本來就不可能那麼重——這雖是缺點，卻也是特點。
故若吃東西，您純粹求刺激，那還真的是請多包涵。
自己招，好過給對方打到認。
認虧，不要緊，辯論雙方，得失似天平，此落彼起。一端吃虧，另一端自然有便宜。
什麼便宜？推論時，搭對方順風車的便宜。
刺激，所以有偏嗜。溫和，所以夠普及。
越刺激，偏嗜越強。越溫和，普及越廣。
偏嗜強的，易成死忠。普及廣的，老少咸宜。
世間觀念，猶如硬幣兩面，總是兩兩相存、兩兩相生……有捨才有得，只要冰淇淋願意先認虧，則麻辣鍋越強調刺激過癮，借力使力，便是越印證冰淇淋老少咸宜。
於是冰淇淋的關鍵，不是去爭自己甜不甜（或有多消暑），不是質疑對方辣不辣（或有多傷胃）。而是要在正反間的特色攤牌後，提早切入（並鞏固）下一個戰場的對決：為什麼老少咸宜，會是當今更重要的？
試想，雙方對決，麻辣鍋的力氣，都花在嫌冰淇淋不夠辣。
冰淇淋卻馬上同意，受身，不著力，順勢轉戰場。
然後將全部資源（辯次、環節、推論、資料、時間），都放在「為何老少咸宜更重要」上。
論觀點：冰淇淋的戰場，超越甜辣，另有啟發。
論姿態：裁判看膩針鋒相對時，你一臉誠摯，不爭之爭。
論準備：避實擊虛，有心算無心。
論投入：你用兩分鐘，打人家一分鐘。
還不贏，恐怕是選手素質該檢討……切戰場可以取得優勢，無法女媧補天。
兩方同切戰場，看誰切的深。
