为什么我不在坚持读书了呢？

总结原因有三：

第一、回忆时的痛苦打断了前进的脚步

前几天，我开始跑步。这次，我告诉自己不要勉强，一切慢慢来，能跑三公里的话，跑个两公里就行。跑的第一天就下了小雨，但是很开心，让我感受到了小时候到雨地里奔跑的快乐。第二次距离了三天，开始比较难，后来耳机拿掉，专注身体的感受。晚上陪宝宝玩耍，体力明显好很多，我很开心。决定明天继续。

突然发现，原来坚持的动力不是来自压力，而是愉悦的感受。前两次的跑步都给我带来了愉悦的感受，变成了我后期坚持跑步的动力。

反思，为什么读书坚持不下去呢？

10天一本书，每天要求打卡输出，每天都是精疲力尽的，脑容量已经挖空了的感觉。活动完成，立马切换到日常模式，劝自己坚持下去，NO!NO!NO!我需要休息。

对读书的痛苦回忆，吓抖了我翻开书本的手。

第二、尽信书不如无书

《奇葩大会》第二季，有樊登老师。看完后心中困惑了许久。樊登老师的读书会我也参加了，并且买了会员，他的讲书对我也有很多启发。他一上台就大谈“读书带给他的影响有多大，并提出，“如果你在生活中有任何困难，都一定有一本书等着你”，“你听了这么多的道理，没过好这一生，难道还怪这道理咯”，引来了高晓松的反问；“这读书如果真的能这么三段论地、线性的解决问题，大家都去读两本书，什么问题都解决了，那这世界，也太容易了一点，是吧？”接下来的尬聊让我很困惑，为什么两个饱读诗书的人为了要不要读书这个话题差点吵了起来呢？

对比上一个16岁工地打工，22岁代表国家队，获得了世界钢管舞冠军的小伙子的发言，”我小的时候，陪着父母在地里干活，自己长大后，在工地上干活，别人的艺术都是非常高大上的，我一想到艺术的画面，就是我身边的一些事，就是我的艺术，都是来源于我的生活当中。”他一脸的羞涩，自信而坚定，赢得了高晓松、蔡康永等一众评委的称赞。

我思考两者发言带来的评委不同的反应，发现高晓松不是说读书不好，而是他认为能从生活中感悟到道理的人更有说服力。

读书是什么，在你面对困难时，温柔的拍拍你，不要怕，我们有应对的步骤哦，来，跟我念：一、二、三。而生活是什么？生活是那个把自己的孩子推下悬崖让它自己学会飞翔的鹰；生活是那个在你最不设防，后背来一脚的阴险小人；生活是你挣扎在水里时，落在头顶的棍子；生活是那个在你最绝望的时候，偷偷放进你手里的那把刀。

书中的道理是作者的个人生活体验，可以参考，但是每个人既是普通的，更是特别的，每个人的成长经历更是无法复制的。如果我们过于看重书中的道理而忽视了来自生活给我们的启示，你真的会读懂了那么多的道理，还是过不好这一生。

所以，尽信书不如无书，让我对读书的兴趣又减了一分。

第三、成为有生命觉悟的人

还是樊登读书会，《我是讲书人》的总冠军柳舒淇，人美，心思细腻，每每讲的书，都是樊登老师最不敢去接挑战的散文，随笔，基本上都是日本的治愈类的书籍。没有什么故事情节，没有什么很伟大的人生规则，就是最最普通的人与事，却被柳舒淇娓娓道来，她总能从一本书中找到这本书的触动点，用她的方式，如春风拂面般唤醒我们内心长久被忽略的角落，激起一道道的波澜，让人久久不能回味。樊登老师说，如果柳舒淇用这种方式去读《思考，快与慢》这本书，这姑娘的境界会有非常大的提高。

为什么？前几天在博客中看到一段在龙泉寺进修的感悟，有这么一段话：法师说，“佛陀”是音译，意思是“成为觉者”，即成为有生命觉悟的人。佛教需要解答的三大问题即“我是谁？“、”什么是人生？“、”如何获得快乐？”。我想，修行不在于是不是佛堂之上，坐卧起行，皆可有感悟。柳舒淇打动评委和我们的心，是因为她是一个有生命觉悟的人。她带着我们回到生命的起点，去回顾我们的人生，去引发我是谁，什么是人生，如何获得快乐的思考。我觉得，如果佛祖收徒弟，她肯定是首席大弟子。

所以，因为读书带来的痛苦回忆，使我迟迟不在愿意去碰书，后面发现尽信书不如无书，最后感悟其实生活中有很多被我们忽略的地方。我们的孩子，我们的伴侣，我们的父母，我们的同事，我们的朋友，甚至一个眼神交汇的路人，都值得我们花费时间在他们身上，去倾听他们的心声，找回自己的初心。不在纠结今年有没有看了30本书，有没有完成任务，有没有达到瘦身目标，世界只是“Being”,破“执”是去掉那些妄想。活在当下，而不是那些妄想中。

并且，我相信，有了这样的认知，再去读书，我们就更能理解作者的感受，才能去读懂一本书。