网暴这事，有逻辑吗？我觉得有，能找到。偶然引发关注的网暴事件，背后实则是逻辑上的必然。网暴的必然和网爆的偶然，带给我们某种感知上的错觉，为什么有这么多恶毒的人？为什么国家不出面整治，网暴的人为什么不入刑？为什么一次次的声讨又一次次出现？

        这么说吧，网暴这事有逻辑，但没答案。

        网暴在成为网暴前就存在了

        网暴是现在比较洋气的叫法了，以前它不叫网暴，叫“嚼舌根”。嚼舌根似乎是人的天性，总想对一些事情发表看法，特别是自己说得上话的问题。不管叫网暴还是嚼舌根，本质还是价值理念、思维习惯和道德评判的错位，这难道不是过去现在将来必然存在的吗？总有人在声张正义，网暴者从不觉得自己在网暴，从不觉得自己做的事情不好，相反他们会觉得自己正义，网暴那只是你们这些“同流者”觉得。

        这张网越来越大，也越来越牢固，网上的人越来越多，结构越来越复杂。二十年前，上网的人有多少，都是些什么人，十年前呢，现在呢？没有网络以前，人们对范围外的信息获取是有限的，对范围外的议论评价也是有限的。嚼舌根，说三道四更多局限同一个村里，同一栋楼里，而且多半是背后，真当了面就少了。而网络的出现，让嚼舌根这件事变得足够方便，嚼者不仅要嚼，还想方设法要你看到，反正你也不知道他是谁，也逮不到他。

        逮不到成了嚼者最大的保护伞。要逮其实是能逮的，从技术上来说毫无难度，难在人人都有说话的权利。谁来判定哪句话是网暴，哪句又不是，谁有这个权利，又或者说有这个能力。网民群体的复杂结构，信息传播迅捷性，差异和对立随处可见，到处都是地雷，有人踩上，瞬间爆炸。

        总之嚼舌根没问题，在网上，当了面，就看各人修养了。

        看见群体

        网暴背后往往是拥有某种共同特征的一个个群体，他们发声，表达自己的立场，同时也为这种“团结”的力量着迷。上面说到网暴者不觉得自己在网暴，正是因为网络这个东西让每种态度得到拥趸，让他们以为的正确更加正确。每个人都成为意见领袖，一旦发声，都能调动千军万马，点赞转发，甚至每一份浏览也在悄悄告诉他们，你是对的，你很对，你最对。

        群体的声音乘着网络的东风，变得越来越大，这种声音也被叫做舆论监督。我们都能看到舆论的威慑力，言行举止都变得很谨慎，人人有手机可以拍你，你在网络上的蛛丝马迹也可能被扒出来，网络上千千万万的眼睛盯着你，害怕吗？害怕你就别犯错，犯错就是千夫所指，道德警察，已经在路上。

        网暴者，只是说出“暗示”

        这个社会总在暗示我们，某件事情可能是怎样的，某个人又是怎样的。女性出现的时候，可能稍微缺乏想象空间，假如换成女干部呢？很多人已经开始浮想联翩了，假如是年轻女干部呢？背LV的年轻女干部呢？总有些嗅觉灵敏的“聪明人”，懂得大家喜欢什么，害怕什么，厌恶什么，总能挠到别人的痒处。

        这种暗示是很糟糕的。要知道，在人类的思维当中，一旦形成某种固有的认知，是极其难改变的。这种固有的思维习惯往往又夹在语言习惯中，不停地暗示着别人，就像一种传染病，而且传播性极强。

        网暴者已经习惯这样的思考方式了，在他们脑子里，很多标签被直接画上等号，来不及思考，就已经发送了。那这种标签怎么来的呢？因为大家都没耐心，大家的时间都很宝贵，贴上标签后更方便生产与分发，标签贴的越好，越精准，大家就越能直接得到需要的，省时省力，然后永远困在这个群里。这就是大数据，这就是算法推荐。

        即便网暴找不到答案，这题我们还是要解。也许，当我们都看懂这种逻辑，能“理解”施暴者时，网暴的杀伤力，会小的多。