因为此前看过伊尔凡·可汗主演的另一部电影《午餐盒》，所以对于《起跑线》我本身就带有一定的期待度，看过之后虽觉得有些许缺点，但瑕不遮瑜，并没有令人失望。事实上，回想近几年看过的印度电影，都是值得回味的电影。在回忆的过程中，我想到了另外一部以喜剧形式关注教育问题的电影——《三傻大闹宝莱坞》。
两部电影都颇能引起人的共鸣，尤其是对中国观众来说，电影中的所展现的现实问题，仿佛量身定制一般。《三傻》指向教育追求分数的弊端，《起跑线》指向教育资源的不公平。比较遗憾的是，所谓的“直击现实问题”，其实并没有那么深刻。《三傻》中法兰最终还是要取得成功，身价上亿，就好像许多教育者高喊着“生命教育”、“素质教育”，最终还是要靠数字来证明自己。而《起跑线》中拉吉能觉悟是因为他本身是从底层奋斗上来的，而在结尾他一番演讲过后，只有妻子一人鼓掌的场景，也已经表明了现实中大多数人的态度，“你说的很有道理，但我就听听”。
所以我说这是“同情”，是上流社会对底层人民的一次同情。而有样东西则隐藏在同情的背后，那就是“不平等”。要知道，许多弱势群体真正需要的并不是同情，而是“平等”。因此电影才没有把拉吉夫妇做慈善资助公立学校当做结尾，一方面是为了拔高主角形象，另一方面则是因为当时他们所做的不过是为了纾解自己内心的愧疚，还是出于同情，并不是真正的慈善，只有在平等的态度下，为他人去争取利益，才是真的慈善。
拉吉的觉悟有其必然性，却也暴露了影片的一点问题，就是脸谱化。影片中的那些上流社会的人物都是虚伪的嘴脸，而贫民窟的穷苦人民却表现出淳朴与善良。虽然这也是现实社会的某种写照，但却不是现实的全部。毕竟高尚和卑鄙是没有贫富之分的。回避了这个问题之后，电影批判的力度就少了许多，恐怕也难以改变社会。
虽说如此，但我们不能对一部电影要求太高。一部喜剧能让人笑中有泪，笑完还能让人有所思考，已经实属难得。从这一点来讲，《起跑线》就已经是一部值得一看，二看，三看就笑不出来了的电影了。
