每每说起唐朝，我就会想起一个惊才绝艳之人，他就是李恪，唐太宗与隋朝如意公主之子。那个同时拥有杨隋、李唐和独孤氏三大豪门血脉的高贵男子，那个因太过优秀而被长孙无忌深为记恨的吴王李恪，那个我极为喜欢的历史人物。
历史上记载："恪善骑射，有文武才，其母隋炀帝女，地亲望高，中外所向。"若抛开与杨隋的芥蒂，一心只为江山社稷，李恪绝对是储君的不二人选，比起懦弱无能的李治，只有他即位，大唐盛世才会得以绵延。然而，长孙无忌却害怕家族将会失势，坚决反对李恪而拥护自己的亲外甥李治，断了太宗的念想，殊不知，他在斩断李恪的储君希望的同时也葬送了自己的家族，不过那是以后的事了。
世人皆知，李恪与高阳公主少年时情谊深厚，长孙无忌借高阳公主谋反一事，诱使房遗爱故意构陷李恪。更可恨的是，李治本意饶过李恪，他却百般阻挠，引得同室操戈，其用心不可谓不恶毒啊！
永徽年间，李恪含恨而死，死前心中对长孙无忌的弄权之举十分痛恨，并发下"如果社稷有灵的话，长孙无忌将要灭族。"的重誓。天理循环，因果报应，原是死前的愤怒与不甘，谁料现世报竟来的如此之快。更为讽刺的是，长孙无忌的死与李恪的死出奇的相似。长孙无忌记恨李恪，诬陷他至死，而同样的，武则天十分讨厌长孙无忌，便授意官员罗织编造他的罪名（但是构陷良臣近戚的罪名的确是真的），李治本意饶过李恪，但长孙却说国家法度不可以徇私，不让李治放他一条生路，而轮到长孙无忌时，同样有人这样劝说李治。与其说长孙无忌是死于李治的不留情面，倒还不如说他是死在了自己的玩弄权术之下。长孙无忌一族被流放从此也没落了，世人也都认为他该有此报，真是天理昭彰，报应不爽啊！
长孙无忌固然也曾对社稷有功，原本李世民立李治为储君，希望他的仁厚能够避免自己当初的手足相残，而长孙无忌以一己之私构陷近戚，惹得同室操戈，违背了太宗的愿望，他死后又有何颜面去见太宗呢？而李恪，终究还是被埋没在了权势的斗争之中。
恪，本义恭敬，恪遵，恪慎，李恪的一生恰如其名啊！除了年少时的罢官风波，他统治百姓，作为屏藩保卫国家，用义来处理政事，用礼来控制欲望，外有忠君之美名，内存孝顺之美德，这样的他如此优秀，又与太宗如此相像。如果说李恪的性格缺陷的话，大概就是他不如父亲刚毅决绝，没有奋起反抗的勇气和决心，然而这与他的生活背景相关，怪不得他。
李世民生于隋末暴政之时，时局动荡不安，李家又被卷入了争权夺势的暗流之中，他四处征战，经历的斗争实在是太多了，故而他不会任人鱼肉。而李恪则不同，他生长的时代是安定繁荣的大唐盛世，没有经历过流离的生活，又一直站在高处，没有参与过争夺，即使没有受到高阳公主的连累，他也斗不过在宦场沉浮多年又老奸巨猾的长孙无忌。所以面对谋反的罪名，他根本无力反抗，只能成为政权争夺的牺牲品。他如同一把蒙尘的宝剑，积尘尚未擦拭干净，便已被无情折断，留下的，只是后人的惋惜与追思。
高处不胜寒，离权力中心最近的位置往往也最危险，如果，他没有生在皇室，如果，他可以远离纷争，那么他一定是清风霁月的潇洒公子，闲时吟诗作对，抑或是策马风流，都可以自在逍遥，一世无虞。
我曾无数次地假想，如果历史改变，如果登上那至尊之位的人是李恪，那么又会是怎样的结局。我不敢去猜想，如果他当了皇帝，还会是我喜欢的那个人吗？在无情的皇权下，他还能独善其身，保持一颗赤子之心吗？我想，他一定会在朝堂这阴诡地狱里被磨得冷酷无情吧。我应该感谢这历史，在牺牲李恪的同时，保持了他昔日的光彩夺目，让他仍旧完美如初。
鲁迅先生说："悲剧就是把美好的东西毁灭给人看。"而我恰巧喜欢悲剧，悲伤的结局往往更能使我震撼。我不愿接受李恪在肮脏的皇家步步沉沦，变得不择手段，那就干脆让他在得意时被突如其来的构陷骤然毁灭吧！生前的盛名，死后的极致哀荣，让他没有一丝污点，依旧是我喜欢的样子和性格，是我心中永远的李恪！
今生今世，悲剧已经酿成，命运已成定局，只愿来世，能生在寻常人家，余生里有人鲜衣怒马，陪他看烈焰繁花！
