一直以来，“三季人”特指那些持一己之见的人，带有很强的讽刺意味。
但是，试想想，我们谁又不是三季人呢？
世界之大，天地之广，万物之繁，我们所了解的有多少呢？知识的海洋无限宽广，我们所撷取的不过是一朵两朵浪花而已吧。我们的见识、阅历决定了我们的思维和思想的广度和深度。没有一个人可以厉害到通晓所有知识，能力涵盖所有领域。每个人都有自己的局限性。从某种意义上说，我们都是三季人，都是或大或小的井底的那只蛙。
苏轼《东坡志林》记载:四川有个杜处士，喜爱书画，珍藏了很多书画。其中有一副是唐代著画家戴嵩画的“斗牛图”，尤其珍爱。有一天，他摊开了书画晒太阳，有个牧童看见了戴嵩的话，拍手大笑道:“斗牛时牛的力气是用在角上的，它们的尾巴紧紧地夹在两腿之间。现在这幅画上画的牛却是摇着尾巴在斗，简直太荒谬了！”杜处士笑笑，觉得他说得有道理。古人有句话所说:“耕种的事应该去问问农民，织布的事应该去问问婢女。”这个道理是不会改变的呀。
其实，学识卓著的苏学士他本人也犯过类似的错误。
相传他有一天去拜会宰相王安石，偶遇王安石未完成写的《咏菊》诗:“西风昨夜过园林，吹落黄花满地金。”苏东坡笑而自忖道:“黄花开于深秋，敢与霜雪鏖战，岂会在一夜贴风中落瓣呢？”随之，他傲然挥毫，续诗两句:“秋花不比春花落，写与诗人仔细吟。”后来，他谪居黄州，重九后的一天，他来到后园观菊，只见满地黄花。这时才恍然大悟，自己将诗续错了。
所以，孔子说:“三人行，必有我师焉。”也就是说，我们知道这个道理，最重要的是态度问题。
上个世纪八十年代，改革开放后，许多人下海经商，一度“造原子弹的不如卖茶叶蛋的，拿手术刀的不如拿杀猪刀的。”这一说法引起社会广泛的讨论。很多人都为高级知识分子抱不平，甚至还掀起了“读书无用论”的高潮。
去年屠呦呦获诺贝尔医学奖一事与影星黄晓明婚礼一事在社会上掀起讨论热潮。人们就两件事情社会的关注度以及屠呦呦的奖金和黄晓明的婚礼礼金的差距争论不休。
近年来，“蓝领工资秒杀小白领”、“大专以上的起薪不如‘学历不限’的”等报道屡见报端。“板砖工月薪7000元”真凭实据的薪水单在网上风传。“再也不说自己是搬砖的了”，写字间的小白领们真诚自嘲。
我个人认为，这些事件在表面的对知识、对高科技人员的推崇之下，隐约有着“万般皆下卑，唯有读书高”的潜意识。高级知识分子，为社会贡献大，理应受到尊重和厚待。但这不代表其他行业的人就不该有着丰厚的待遇。这个世界，各行各业都有其存在的价值，各行业的从业人员也有权利的得到尊重与获得相应的报酬。
梁启超在做《敬业与乐业》演讲时说道:“凡职业没有不可敬的。”“我信得过我当木匠的做成一张好桌子和你们当政治家的建设一个共和国家同一价值；我信得过我当挑粪的把马桶收拾干净和你们当军人的能打胜一支压境的敌军同一价值。大家同是替社会做事，你不必羡慕我，我不必羡慕你。”
“隔行如隔山”，你能做的，我做不来；我从事的，你不一定擅长。我们也许在自己的领域里游刃有余，但在别人的行业里却是门外汉。但是，这并不丢人，最重要的是，不能像子贡遇到的那个“三季人”一样固执己见。尊重别人，谦虚谨慎也许就不会贻笑大方。
