哈喽呀，我是Some同学。
近日，京东集团创始人刘强东“10年1元年薪”的旧闻被翻出，冲上热搜。
2015年8月7日，刘强东的“10年1元年薪”计划得到批准：
从2015年到2025年，刘强东在自己创办的京东集团每年领1元薪水。
薪酬计划启动第二天，刘强东和奶茶妹妹章泽天领证结婚。
有网友调侃：“但凡10年内离婚，章泽天只能分到五块钱，还不够买一杯奶茶。”
很多人等着看笑话，笑离婚，笑破产。
十年，弹指一挥间。
薪酬计划今年到期，刘强东共领到工资10元。
刘强东“10元年薪”的故事，与扎克伯格、比尔·盖茨等国际富豪“捐出99%财富”的承诺如出一辙。
如果你认为这只是无私奉献，那就大错特错。
在财富的顶层舞台，每一个看似慷慨的举动，背后都深藏精密的算计，这不是阴谋，而是阳谋；不是道德问题，而是一套你看不懂的“财富高阶玩法”。
今天，就让我们拨开迷雾，看透“1元年薪”、裸捐、设立慈善基金会这三条隐秘法则，了解有钱人的资本游戏，不被表象蒙蔽。
从感动到看懂，是财商跃迁的第一步。
01你可以怀疑富人的人品，但不能质疑富人的手段
2015年8月，京东集团董事会通过刘强东“10年1元年薪”方案，批准刘强东每年领取1元人民币基本工资，无现金奖金。
同时授予2600万股A类普通股期权（占当时流通股0.9%），行权价每股16.7美元（当时市值约26.5亿人民币），期权分10年归属，每年归属10%，2025年底到期。
到期后，刘强东可参与新的薪酬设计，夫妻共同财产不受影响。
刘强东婚前一天宣布薪酬计划，不过又是商业布局中的一步棋。不仅是对婚前财产的保护，更是规避45%个人所得税率的方法，为公司节省现金流税务与成本优化。你笑他疯癫，他笑你看不穿。
根据“已行权股票婚内增值部分属共同财产”规定，若期权行权，对应股票及增值部分属夫妻共同财产，章泽天有权主张分割。
此外，刘强东持有房产、投资等其他资产仍属共同财产。
2019年，刘强东还通过海外信托持有京东股权（当时市值333亿元），隔离资产风险。
“离婚仅分5元”是天大的误读。
而且，章泽天通过投资Uber、作业盒子及私募基金（如持股49%的天博基金），早已构建起个人财富体系。
当大家议论纷纷、指指点点的时候，她正享受着税负与舆论的双重红利。
你笑她傻，她笑你穷。
“1元年薪”并非刘强东首创，他只是近年来最受关注的实践者。
模式起源自克莱斯勒CEO李·艾科卡，后由乔布斯、扎克伯格等硅谷领袖推广，已成为行业惯例。模式核心逻辑是：股权收益替代工资，高管财富与公司市值深度绑定。
国内采取“1元年薪”或类似薪酬计划的企业家主要集中在科技与制造业领域，多通过“低薪+股权激励”绑定个人与公司长期利益。
我们一起来梳理一下最著名的几个人：
1.乐视控股：贾跃亭
2016年，乐视陷入债务危机，股价暴跌，贾跃亭宣布“自愿永久领取1元年薪”，放弃现金奖励。
未能扭转乐视颓势，次年债务危机加剧，贾跃亭赴美，后来的事大家都知道了。
2.三一集团：梁稳根
2009年，全球金融危机期间，三一集团面临经营压力，梁稳根主动申请年薪降至1元，全体董事降薪90%，同时承诺“不裁员、不降薪”。
3.中国平安：马明哲
2008年，因“高管天价薪酬”引发舆论质疑，2009年主动将年薪调整为0元，成为国内罕见的“零年薪CEO”。
仅执行一年，就恢复薪酬——税后484万元。
4.阿里：马云
马云自称“20年未拿工资”，2016年任联合国特别顾问时年薪1美元，无津贴。 实际收入依赖阿里股权增值，与薪酬模式本质一致。
5.格力电器：董明珠
董明珠曾多次表态“不靠工资生活”，未公布年薪，但强调股权激励为主。
大家看出什么来？
1元工资更多是公关符号，通常被作为危机应对（梁稳根、马明哲）、股权激励前置（刘强东、贾跃亭） 、公关形象管理（马明哲薪资争议）方案，稳定人心，塑造形象。
但是，贾跃亭案例强烈表明，若缺乏实质经营改善，“1元年薪”就是高调作秀。
国内企业治理规范性弱于硅谷，配套股权计划常被质疑避税或财产隔离。他们不是傻瓜，而是在进行一场你看不懂的、关于资产保护、税收优化和财富传承的高级游戏。从感动到看懂，是财商跃迁的第一步。
02富豪热衷“低薪体验”，表面寒酸实际豪奢
刘强东“10年年薪1元”，被包装成企业家的责任与担当，引来公众一片赞誉，鲜少有人看透背后的资本逻辑。
掌声，是这个游戏最好的掩护。
1元年薪≠零收入。
刘强东实际收益来自行权差价，2600万股期权（行权价16.7美元），以京东2025年股价约35美元计算，潜在收益超4.7亿美元。
值得注意的是，刘强东在京东健康、京东物流等子公司薪酬未被限制。
这种“低现金薪酬+高额股权激励”的商业模式，在富豪圈司空见惯。
乔布斯任苹果CEO时年薪1美元，扎克伯格2013年起年薪1美元，均通过股权获取主要收益，年薪对他们而言，只是九牛一毛。
“1元薪酬”是商业策略，而非生活状态，对富豪们的消费能力毫无影响。
他们生活保障来自公司报销体系，覆盖日常消费。如差旅、安保、公务用车等由企业承担，无需依赖工资。
很多人觉得乔布斯是平淡生活的典范，其实不然。
他请日本著名设计师三宅一生为他制作100件一模一样的黑色高领衫，为了享受不挂车牌上路的特权（加州法律允许新车有6个月的上牌宽限期），他每半年就换一台同款的银色奔驰SL55 AMG（200万左右）。
他位于帕洛阿尔托的家没有家具，但他花费数年、不惜成本地追求极致的细节，例如要求厨房的抽油烟机必须完美到“连一颗螺丝钉都看不见”。
扎克伯格的公众形象是亲民的，但他在夏威夷考艾岛购买了超过14亿美元的庞大地产，由多个地块组成，总面积达1500英亩。为了极致的隐私，他在周围修建了高墙，引发当地居民抗议。
他每年在个人安保上的支出高达数百万美元，2024年就支付1400万美元，用于庞大的安保团队、先进的安保系统以及私人出行安排。
马斯克的奢侈充满了未来感和个人趣味，他花钱是为了实现童年梦想和推动个人理想。他拥有一架湾流G650ER私人飞机（估值7000万美元），他曾花费近100万美元购买一辆罕见的Lotus Esprit潜艇车（来自1977年007电影《海底城》），原因是他小时候看过这部电影并梦想拥有它。
与其他几位相比，巴菲特的消费观最为传统，他的奢侈体现在为舒适和便利付费。
他称自己的私人飞机为“不可原谅号”，因为他曾多年批评CEO们购买私人飞机是浪费公司财产。但最终他自己也购买了，并坦言“它确实改变了我的生活”。
他目前住在1958年以3.15万美元购买的奥马哈房子里，这展现了他极简的一面。但他也在加州拉古纳海滩拥有一套价值数百万美元的别墅，用于度假。
说到刘强东，2015年以1620万澳元（约合人民币8000万元）为章泽天购入悉尼The Rocks区的一套三层公寓，可360度俯瞰海港大桥和悉尼歌剧院，此举因其奢华和当时的时间点（他们结婚前后）备受关注。
他们在纽约、洛杉矶等核心城市也拥有顶级豪宅，这些房产不仅是度假居所，更是为了方便章泽天在海外求学、拓展人脉以及进行商务活动时的落脚点。
与纯粹收藏天价跑车的富豪不同，他们的座驾选择显得更为“实用主义”，但依然价格不菲。
刘强东日常座驾包括特斯拉、路虎揽胜，拥有至少一架庞巴迪挑战者850公务机，估值约2亿元人民币。
顶级富豪的奢侈，早已超越物质挥霍的浅层逻辑，本质上是一场用金钱构建的、与普通人真实生活彻底脱节的“特权实验”。
他们将这种特权包装成可供大众消费的人生哲学，却刻意隐匿了一个残酷前提：
所有“境界”皆建立在常人难以企及的财富缓冲之上，毫无普适价值。
普通人学乔布斯穿T恤不会变天才，只会少几件衣服；若学习马斯克的冒险，顷刻便坠入破产深渊；学刘强东不领年薪，则会流落街头。
真正的批判不在于指责他们花钱太多，而在于看穿这种奢侈的本质，戳穿这种将“金钱万能”偷换为“智慧万能”的叙事骗局。
我们欣赏他们的创业精神，但不必美化他们的消费。
03慈善面具与财富棋局，为何顶级富豪痴迷基金会？
10年过去，我们回看刘强东的这个决定，才发现这不过是富豪们玩转资本的一套标准动作。
当我们还在为薪资斤斤计较时，全球顶级富豪正不约而同地上演同一出大戏：
设立家族办公室与慈善信托，将亿万财富“捐赠”出去，而不是留给自己的后代。
"捐赠"这个词带有强烈的奉献意味，让你以为财富从个人口袋掏出，给了社会，一去不回。
顶层富豪的每一个举动，都远非表面那么简单。
顶级富豪的“捐钱”，实际上财富从个人“左口袋”换到受家族控制的基金会“右口袋”，并开启“免税增值”模式，是一场精心设计的控制权转移。
以扎克伯格为例，虽然他宣布将99%的Facebook股份捐赠给Chan Zuckerberg Initiative有限责任公司，但他仍然通过特别股权保留了对这些股份的投票控制权。
这意味着，虽然他"捐赠"了股份，但丝毫没有放弃对公司的控制。
这种模式在富豪圈中颇为流行，他们通过设立基金会、信托等工具，既实现了财富的法律所有权转移，又保留了实际控制权。
基金会成为他们的私人金库，既能享受税收优惠，又能按照自己的意愿支配资金。
这步棋看得最远，旨在破解“富不过三代”的魔咒，实现财富与权力的平稳过渡。
2018年，保罗·艾伦因非霍奇金淋巴瘤并发症去世。作为微软的联合创始人，他身后留下了超过200亿美元的巨额财富，他没有选择将财富直接留给家人，而是通过一个宏大的计划，将其全部捐出。
巴菲特承诺将超过99%的个人财富捐出，但他并非直接捐赠现金，而是将伯克希尔·哈撒韦公司的股票分批转入比尔及梅琳达·盖茨基金会及其他家族基金会。
比尔·盖茨捐赠的99%微软股份，也并未消失，而是转入了被他完全控制的基金会。
直接继承在富豪界早已过时，单纯的“子承父业”可能面临高额遗产税，而“慈善”提供完美解决方案，基金会成为一种更为高明的代际财富传承工具。
这其中藏着精妙的税务设计。
根据美国税法，慈善捐赠可以抵免所得税，最高可抵免调整后总收入的30%。同时，基金会只需要每年支出5%的资产用于慈善活动，其余95%可以进行投资增值，且免收所得税。
这意味着富豪们可以通过基金会实现财富的永久保值增值，同时享受减税优惠。
这是一举多得的财富腾挪术。
通过基金会架构，富豪们可以确保子孙后代始终在基金会担任要职，领取高额薪金，享受财富带来的各种便利，同时又避免因个人挥霍导致财富快速消散。
财富被锁定在基金会中，接受专业管理，实现永续经营。
洛克菲勒家族就是一个经典案例。
通过建立复杂的信托和基金会网络，这个家族的财富已经传承了六代，不仅没有消散，反而不断增值。
相比之下，那些选择直接继承的富豪家族，往往不过三代就风光不再。
基金会不仅是财富管理工具，更是社会影响力放大器。
通过基金会，富豪们可以按照自己的理念塑造社会，影响公共政策，同时收获社会声誉。
比尔·盖茨通过比尔及梅琳达·盖茨基金会，在全球公共卫生领域发挥着巨大影响力。
这种影响力远非个人捐赠所能及，它让盖茨成为全球健康政策的制定者之一，而不仅仅是参与者。
在中国，马云通过阿里巴巴公益基金会也在教育、环保等领域不断扩大影响力。
这种软实力的积累，往往能够为企业带来更多的政策便利和发展机会。
富豪们的"慈善游戏"揭示了一个残酷真相：
在这个世界上，真正的游戏规则是由资本书写者制定的，他们通过精密的制度设计，实现了财富的永续、控制与传承，同时还能赢得社会声誉。
对于普通人而言，重要的不是谴责这种游戏，而是看透其中的逻辑：
财富的真正积累不在于薪资的多寡，而在于对资本规则的掌握和运用。
下次，当你看到某位富豪宣布"裸捐"或"1元年薪"时，不妨多一分清醒。
当掌声响起时，唯有看懂游戏规则的人，才能避免成为单纯的看客。
创造财富，本是出于自私的动机。
我们无需为富豪的精明计算而愤慨，也无需为其“慷慨”而过度感动。更重要的是，提升自己的财商和法商，学会用理性的眼光看透商业世界的本质。
无论是家庭理财还是事业规划，建立长期主义思维，善用合法合规的工具，才是守护和传承我们自身价值的正途。
关于有钱人的财富游戏你有什么高见？欢迎在评论区留言。
感谢读到这里。这个时代，愿意静心阅读的人不多，你是那位特别的思考者。
你我共勉。
