昨晚和老同学去滨江公园逛了一下。江边熙熙攘攘，人头攒动，车水马龙，川流不息，摆摊的人很多，就像个集市。
允许摆摊经营是完全正确的。既能丰富百姓生活，又能解决就业人口。所谓“水至清则无鱼”，管理太紧，就失去了休闲意义。在法律、规章的范围内，应当宽松管理，这是热闹场所的基础条件。
想起以前芜湖江边，没有这么多人，只有几个钓鱼者，还有零散的人坐在江边想想心思。现在为什么江边如此繁华？我想了一下，应该是一下几个原因：
一，城市拆迁，散落开来的居民，返回市中心时渴望熟悉的地理坐标。
二.在生活工作压力下，宽阔平缓的长江，能让人暂时摆脱钢筋水泥的丛林。
三.外地人口大大增多，他们站在江边，不仅是看稀奇，也是隐约的望乡。
从以上因素可以看出，江边游客不会减少，只会越来越多。所以滨江公园可以继续大力开发。在不影响航线的基础下，建立更深更大的水上平台，要有挂满彩灯的中型游船，穿梭往来，野径云俱黑，江船火独明。要有烟笼寒水月笼沙，夜泊秦淮近酒家的场景，这样肯定会大受欢迎。滨江公园水面环境是超过外滩的，应该更好利用。
江边需要什么？一是上面提到的船，二是楼。这种楼不是楼房，而是楼阁。可以登高望远，品尝佳肴。中国古诗词中的名楼大多在湖边江边，文人墨客游玩之余，留下了很多脍炙人口的篇章。黄鹤楼，日暮乡关何处是？烟波江上使人愁。滕王阁，落霞与孤鹜齐飞，秋水共长天一色。岳阳楼，“衔远山，吞长江，浩浩荡荡，横无际涯，朝晖夕阴，气象万千，此则岳阳楼之大观也。”
那么芜湖江边的风景是不是要差一点？李白当年站在芜湖东梁山上，已经给出答案：“天门中断楚江开，碧水东流至此回。两岸青山相对出，孤帆一片日边来。”
无论黄鹤楼、滕王阁还是岳阳楼，无非江水滔滔，烟波浩渺。对于芜湖来说，诗仙作证，尽管造楼。只会出名，没有风险。现实例子：南京2001年造的阅江楼。
从人文方面来说，无论江海湖泊，风景都不能让开发商的楼盘独享。亿万年形成的自然景观属于全人类，那些富人可以花钱买来更好的“风景房”，而普通人也肯定应该得到免费的观景平台。何况贫富只是相对，只要换一处风景，所谓富人，还是和普通人一样需要观景平台，所以说这是普世的价值观。谁来提供平台弥补差距？这就是国家政府一直努力的事，例如许多新建公园。想到新闻上有些地方的景区运营企业，甚至修围墙“围”住风景，完全是背道而驰，当然应该拆除。我个人觉得，“拆除”对于他们来说已经是最轻的处罚。
有楼有船，芜湖的滨江公园就会接近完美了，这不仅是文人墨客的万千感慨，更是人民群众的精神需求。“谁家今夜扁舟子？何处相思明月楼”，这种传统审美观念，深深扎根于国人的心灵。何况天时地利，自然条件极佳，可以打造出真正的诗意中国。
注：原文发布于自己网站：关于芜湖滨江公园的感想_散文随笔_轻舟网
