多年之前，读过《围城》，但没有看过同名电视剧，一直没有太多印象，连主人公方鸿渐和赵辛楣想起来都是面目模糊的，只隐约记得最初归国轮船上方鸿渐和鲍小姐的调情。

多年之后，重读《围城》，其中相隔的不仅仅是物理上时间的流逝，还有和主人公一样告别学生时代，求职、工作，经历爱情婚姻的真实感悟，感受自然大相径庭。

《围城》是钱钟书先生最经典的作品，也是仅有的一部长篇小说，被誉为“新儒林外史”，年少的我并不以为然。现在读来，有些了解，这本书写于1946年，算是白话小说，但和通俗意义上的现代文还是有些区别，青年人读起来也许并不轻松，我想我当时一定读得十分潦草，或者没有完全读完都有可能的。

现在读来，却感受到了钱钟书先生的语言魅力，怪不得杨绛先生说常常读得大笑不已，我也如此，常常读到一些片段，忍不住大笑，恨不得复制下来和友人分享，笑过之后，回味起其中的道理，又深以为然，再仔细想想，心中竟有些难过。回忆起读老舍先生的作品，也曾有这种感觉，还记得朱自清先生对老舍的作品的评价“始而发笑，继而感动，终于悲愤了”，我觉得围城大约也是如此“始而发笑，继而沉思，终于悲伤了”。

一开始，我是很不喜欢方鸿渐的。他把一首好牌打得烂透——能够机缘巧合出洋留学，却浑浑噩噩度日，不思进取，为求交代竟然买了假文凭瞒天过海；归国途中，难耐寂寞，无法抵抗鲍小姐的诱惑，被人耻笑；明明心仪可爱的唐小姐，却犹豫怯懦，不敢回绝苏小姐的示爱，终于被唐小姐拒绝失恋。这分明是一个志大才疏、软弱无能的人。

后来，我有点可怜他。他对唐小姐是真心爱慕的，情书写得让人动容，失恋的痛也是真切的，虽说因为他的暧昧含糊，给了苏小姐误会，导致他失去唐小姐也是咎由自取。但我可怜一个年轻人真实的爱，失恋的痛。后来，历经艰险，他终于到三闾大学去任职，不会玩弄政治，高校长食言摆布他，同事排挤欺负他，最后竟然被学校解聘了。这分明是一个年轻单纯，颇有气节的人。

然后，我能够理解他。第一次大学被解聘，当然也有他自身的缘故，第二次报馆里辞职，多少的现实和无奈，在职场奔波的人，没有靠山，没有人脉，收入都没有妻子高，也想着成就事业，可是局势在那里，现实在那里，谈何容易啊。和孙小姐的婚姻生活，并没太多激情，他被命运推动着，被孙小姐算计着，走进了婚姻，走进了围城，他夹在父母和妻子之间，夹在妻子和强势的姑妈之间，他想着和妻子好好过日子，可是柴米油盐，生活琐碎，婚姻充满了争吵和动荡。这分明是一个平凡普通，真实亲切的人。

正如赵辛楣对方鸿渐的评价——你并不讨厌，可是全无用处。这大概也是钱钟书先生自己对主角的一个评价和设定，正是这样一个并不十分讨厌，有几分熟悉几分亲切几分嫌弃的人，让我们笑，让我们思考，让我们共鸣，让我们悲伤。

关于围城，文中男女人物谈论婚姻时，说到——英国的古话，结婚仿佛金漆的鸟笼，笼子外面的鸟都想住进去，笼内的鸟想飞出来，所以结而离，离而结，没有了局。——法国同样的古话，只不过不是鸟笼，而是城堡，城外的人想冲进去，城里的人想逃出来。我想，围城不仅仅针对婚姻，对于工作，对于每一个我们曾经向往的目标都是如此。围城内外并不重要，如何护城才是重要，对于每一个得到的人、事、关系，不是仅仅想着逃脱，而是如何经营和珍惜。

和杨绛先生一样，我是最喜欢读他们历经艰险远赴湖南的路途描写，在一段长途的旅行中，最能试验一个人的品行，叫人真相毕露，也是这段旅行中，对比其他几个人的虚伪、自私，我才对方鸿渐渐渐有些好感的。

不过也真让人奇怪，以钱钟书先生和杨绛先生的神仙爱情，竟然能将夫妻之间的龌龊、矛盾、纠纷写得那么真实、生动。可见，作者对生活观察是多么仔细啊！