原文 | Lucas Campbell 

编译 | Godfrey007.eth 

朋友们，还记得上个经济周期和一大波所谓以太坊杀手们吗？

后来我们很少再听到这句话了。

多年后，这场智能合约的区块链竞争至少是存在功能性的。

事实上，它们也是很强大的。像Cosmos、Solana和Avalanche都给layer1带来了一些不一样的东西。

那么，当下一个牛市来临的时候，哪些会是和牛市正相关的，哪些又将走上EOS的老路？

为了分析这个问题，你需要一个框架。

今天，Bankless编辑Lucas Campbell提出了五个简单的方法来评估layer1。

大约一年前，一个著名的加密货币基金委托我拟一份报告，评估那些在layer1可以挑战以太坊的链。

他们有一个观点：由于以太坊的gas费用问题将持续存在，用户最终将因为承受不起昂贵的gas费，而流向其他链。

那么问题是：它将流向哪条链？

这时候还是在如Avalanche、Solana和Terra等可替代的layer1兴起之前。

当时，我发现要评估这些基础设施未经测试过的新兴平台太困难了。原生钱包刚刚推出，交易所支持的也很少，而且这些网络上几乎没有任何可以尝试的应用程序。

但事实证明，刚才那个论点是正确的。

在以太坊的高gas费用持续的时候，基础设施被建立起来了。新用户涌入这些可替代的layey1网络。现在，这个生态系统更加强大，有各种选择和指标可供研究。

所以从那时起，我一直在思考这个问题。

到底该如何评估这些东西？什么是好的的评估框架？投资者在评估layer1的情况时，应该寻找哪些关键指标和基本面？

第1层--特别是智能合约网络--有一大堆可能导致增长的要素。

那么这一大堆要素中有哪些是我们可以寻找的而且可量化的？

以下是我想出的5个最重要的问题。

一、它（layer1链）是安全的吗？

二、它是去中心化的吗？

三、是否有足够的开发者？

四、有没有实用的用例？

五、能否产生收益？

因此，让我们逐一解开这些问题，分析这些layer1的区块链网络。

它是安全的吗？

在评估任何layer1区块链时，安全性应该永远是最优先考虑的。

最核心的，区块链是价值的结算层。如果结算层不安全，它就没有任何价值。你需要保证，当你在网络上进行交易时，你的交易是确定的。不应该有任何机会被任何人逆转。

根据底层共识机制，有不同的方法来衡量安全性，但最终目标都是一致的--区块链网络需要具备无懈可击的结算保证。结算保证是交易人持有的一种保证，说明网络不会逆转交易。

在我们以更广的视角审视layer1时，这仍然是一个重要的话题。我建议阅读Nic Carter的 《It's the settlement assurances, stupid 》一文，可以帮助我们进一步了解。

注：文章链接https://medium.com/@nic__carter/its-the-settlement-assurances-stupid-5dcd1c3f4e41

衡量结算保证的一个关键变量是维护账本的成本。

维护网络的成本是多少？

你可以通过一点来衡量，就是为了提交有效、诚实的区块需要支付给验证者多少费用

网络的总费用是多少？

这是全部支付给验证者的金额，以确保所有交易是最终的。

向验证者支付更多费用收入的网络是更安全的，并能提供更高的结算保证。矿工和验证者有强烈的动机去提交、验证和维护合法区块。

但如果网络中只有21个验证者获得所有的交易呢？这就导致了我们的第二个问题。

它是去中心化的吗？

web3的一个核心原则是去中心化。它与安全性是并行的，也与区块链的精神相一致。

layer1应该是充分去中心化的。没有任何一个人或团体应该有控制权。任何人都有权利成为验证者（矿工或质押股权）或者同步账本（运行一个节点）。

它不应该被封闭在一个特定的人群中。

如果是这样，我们还不如直接使用AWS（亚马逊云计算）。

量化衡量的方法可以通过查看网络的节点或验证者数量。

以下是layer1中以POS为协议的图表。

图表来源：Stakers.Info

如果有人不能去运行一个节点，它就是需要许可的，而不是去中心化的。 

如果它不是去中心化的，那还有什么意义？

有开发者吗？

安全性和去中心化是任何layer1的基础属性。

区块链网络需要这些特性来实现安全、结算层的核心愿景，以容纳所有的加密货币、DeFi和Web3。

上面这些条件满足了，就意味着人们在其上建立了安全和可靠的区块链。

人们可以相信网络不会被关闭、回滚或被攻击。

接下来我们可以讨论下一个部分。网络上是否有人在开发它？

没有开发人员，就没有应用程序。

没有应用，就没有用户。

没有用户=没有价值。

因此，一个强大的开发者生态系统对layer1的成功至关重要。

幸运的是，Electric Capital每年都会对不同网络的开发者生态系统进行深入调查。

以下是2021年报告中关于每月活跃开发者的快照。

来源。Electric Capital

以太坊目前在开发者生态系统中占主导地位。

我们发现，即使是较新的智能合约平台，其开发者活动也大大超过了比特币。考虑到智能合约为开发者提供的平台，这是有道理的。他们几乎可以用智能合约构建任何东西。但是在比特币上建立任何很酷的东西都要难得多。

对于那些有兴趣进一步研究的人来说，下面是一个更细化的非以太坊智能合约生态系统的图表。

有没有实用案例

ok，现在已经快完成了我们的评估框架。

如果网络是安全的，去中心化的，并且有开发者在其上构建应用程序，那么现在是时候开始关注是否有人真正在使用这些应用程序。

更重要的是：是否有用户愿意为这些应用程序付费？

区块链的业务是不断的产生区块。他们为互联网去中心化的价值转移提供了一种服务。

因此，对区块链的需求可能是了解layer1是否有价值的最基本方式。

这是一个明确的指标，表明是否有在网络上转移价值的需求。这可以通过一些方式来衡量，从网络利用率到支付给验证者的费用。

每种方式都有自己的优点和缺点，但如果综合来看，它可以让你更清楚地了解是否对网络有真正的需求。

但如果没有人愿意购买这些区块，它就不是一个有价值的区块链生态系统。

这将我们引向我们框架中的最后一个问题。

它是否有利可图？

如果对区块链有需求，那么就只剩下一个要素需要解决。

区块链是否有利可图？

我在几个月前曾深入写过这个问题。综合上面的问题，你也可以分析区块链是否在运行一个有利可图的业务。

简而言之，你应该弄清楚区块链为安全而支出的资金是否超过它带来的交易收入。

有趣的是，今天没有一个区块链是真正盈利的--甚至差得很远。

纵观全局，今天的区块链网络在安全成本上的支出超过了他们带来的收入。

没关系--生态系统还很年轻。有大量的开发工作需要完成。还有很多人要加入到这项技术中来。

但现在有一个区块链有明确的盈利途径。

你读了下面这篇文章就知道是哪一个了

《The first profitable blockchain》

（译者注：此文章的翻译版可以在历史记录或文末点击查看）

结论

评估任何一个layer1都很难；特别是对于智能合约平台。

这些是新起的、开放的平台，用于下一代的互联网应用。

像web2一样，将有万亿美元的公司建立在这个基础设施上。

如果想知道：这个基础设施将值多少钱？

哪家公司将脱颖而出？

那么使用这些问题来建立你的评估框架。

原文链接：https://newsletter.banklesshq.com/p/a-framework-for-evaluating-layer?utm_source=email

更多文章搜索公ZH：鬼猫的雪山