在我们的日常经济生活中，经常遇到这样的事：一方会先付一笔钱给对方，在交易不能继续进行下去时产生了纠纷，付钱的一方会让对方退双倍的款，接受款项一方不愿退。
那该笔先付的款是什么性质呢?是“定金”还是“订金”呢？让我们来看一下这个案例。
一、案例简介
2017年3月，甲公司和乙公司签订《车辆买卖合同》，合同签订后，甲公司按合同上写的“预付定金6万元”付了“定金”。结果，乙公司未按合同约定时间履行合同，甲公司要求乙公司退回双倍的款项12万。而乙公司称双方签合同之前协商好是预付款只愿意退6万。协商不成，甲公司向法院起诉：要求解除合同，乙公司双倍返回“定金”，合计12万元。
法院经过审理查明合同书写的是“定金”，而不是“订金”，乙公司违约在先，根据“定金罚则”判定乙公司退回“定金”12万元。
二、“定金”与“订金”概述
“定金”是指合同当事人为了确保合同的履行，由一方当事人在合同履行之前，按照合同价款的一定比例，预先付给对方当事人一定的金钱，以此作为合同履行的担保。“定金”属于法律概念。
《担保法》第八十九条规定:当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《合同法》第一百一十五条也作了同样的规定：当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
“订金”属于预付款性质，卖方违约，买方无权要求其双倍返回，只能得到原款；如果买方决定不购买，卖方应将“订金”全部退回。但如果买方超过规定期限才决定不购买，这笔“订金”就作为对卖方的赔偿。
因此，“订金”也被称为“认购金”“诚意金”。“订金”不属于法律概念。
三、“定金”与“订金”区别
“定金”与“订金”的区别主要表现在四个方面:
1、交付“定金”的协议是从合同，依约定应交付“定金”而未付的，不构成对主合同的违约;
而交付“订金”的协议是主合同的一部分，依约定应交付“订金”而未交付的，构成对主合同的违约。
2、交付和收受“订金”的当事人一方不履行合同债务时，不发生丧失或者双倍返还预付款的后果，“订金”仅可作损害赔偿金。
3、“定金”的数额在法律规定上有一定限制，例如《担保法》就规定定金数额不超过主合同标的额的20%;而“订金”的数额依当事人之间自由约定，法律一般不作限制。
4、“定金”具有担保性质，会适用“定金罚则”；而“订金”具有预付款的性质，是一种支付手段，并不具备担保性质。
由于“定金”和“订金”在我们日常经济活动中经常出现，虽只有一字之差，但带来的后果却不相同，正如上述案例中如果合同中书写的是“订金”，那乙公司也只返还甲公司六万元，而不会多给了甲公司六万元。
因此，在我们日常的经济活动在签订合同时一定要注意一字之差的“定金”和“订金”，避免给自己造成经济损失。
