思考为什么资格要比资历重要，一个人的资历为什么代表不了资格？
这样的题目总想往中医上扯，资格和资历，原本中医执业医师也和临床医学一样，需要有正规的学历，通过国家级的考试才能够有执业的资格。对资格的严控，民间的一些从事中医的就变成了非法行医，不论资历如何，就是没有合法的身份进行行医，一旦出现事故，那惩处是非常严厉的。现在政策是大力发展，对于没有正规医学类院校学习经历的中医爱好者也给了很多机会，比如师承的资格证、确有专长的资格证，只要能考出来，都是合法的执业中医师。政策的激励，确实开了一扇新的大门，给了很多人机会，去用自己的资历去换资格。也许对国家来说，与其收紧资格，让一部分人非法行医，不如给个机会，给他们资格和身份，也可以便于管理。
心理咨询师的资格证这两年反而在经历相反的改变，原来可以考的群体范围很广，能够去取得这份国家承认的资格并不十分困难，我恰巧在取消考试之前的一年顺利拿到了这个身份，但是对实战其实是很缺乏的。原本的门槛太低，也造成了心理咨询的市场鱼龙混杂，良莠不齐，突然的取消，和行业新的标准没有出来，正规的精神病学专业、心理学专业的学生选择从事心理咨询的几乎是作为末等的考虑。现在突然取消的考证，以及行业新的标准没有制定出来，也许是心理咨询行业发展的新契机。规范化，又不失活力。目前社会上的心理学外延太广，什么“身心灵”也是归入心理学之中，诚如老师所说，最后都落入玄学的范畴。那些资历，其实经不起深究，国内还有一些自己发明出来的奇怪的疗法，之前去培训的时候就学到过一个北中医的老师发明的“移空”技术，作为技术倒也可以尝试，不过为嘛是气功教授来发明心理学的技术，无力吐槽。
资历和资格，在我看来并不矛盾，资格是入门的基础，所以是更加重要的方面，基础不扎实、不成系统，那么再谈资历可谓无本之木，这种即使有大量实战的经验，那都是建立在不稳固、偏颇的、甚至是错误的基础上的。理论代替不了实践，实践也离不开理论。我以为我用的是人本，也许只是兑了水的鸡汤。这样的资历越长，有可能走入的误区就越深。作为非科班出身，我其实也很介意自己没有一个名正言顺的出身，曾经想过去中科院混个心理博士的函授文凭，现在看了老师文章，觉得这个文凭其实也并不是太有意义，既然已经拿到了咨询师的证书，那么还不如将教材好好的系统反复研读，真的将里面的内容内化成为自己的系统，这才是资格的含义。不是一纸证书，而是与入门相匹配的知识体系吧。
