写作即挖矿！点赞评论也是？管他呢，反正，我认为，不想让玩家在宽松的“家庭般”氛围中，简单有趣获取收益的平台不是好社区。在我看来，权重是一个平台的第一向心力，衡量的标准就是自己给自己点一个赞值多少钱。可不可以这样设计呢？给自己点赞严格按权重计分；给人家点赞时忽略权重，人人平等，这样可以防止高钻位惜赞，大家其乐融融，专心欣赏好文。
我们都是信任网络(Web of Trust)的见习生。简叔，能不能学学任正非同志呢？不说让所有追随着您的弟兄都盆满钵满，至少前500名吧！呵呵，采用一套好的智能算法，可以取代你的大部分STAFF，信不信由你。
机器不会厚此薄彼、忽高忽低、忽左忽右、言而无信，也不会自动贬值自己token的内在价值，而且人家还会深度学习。当初平台说好的钻贝锁仓奖励在哪里呢？简书不应该是区块链思维和通证经济理论的践行地吗？价值观才是一个公司的最终算法。
最近，我似乎捅了一个篓子，在简书上下对7.15币改一片叫好声音中，独辟蹊径说激励算法是倒退，是对单个个体持钻权重的直接打压，说新的激励方法会导致无人珍视权重，无人考虑风雨同舟，只鼓励抱团抢钻，提倡短平快零撸。
其实我也明白，简书此举是为了增加平台的日活量，提高上上下下活跃用户的收益，给风投资本提供一份靓丽的成绩单；最近阅读量明显增加，广告也多起来了就是一个可喜的变化，社区内部尝试消化广告内容也合情合理。
但是，贝价的上涨难道不予考量吗？真的只是想发行一个波澜无惊每况愈下的“稳定山寨币”吗？没有资本的介入，币价如何提升？难道VC会帮我们搞市值管理？7.15后友友们是钻转贝，还是贝转钻，后台大数据一目了然，用脚丫子都能察觉到。
诚然，任何一个个体都无法孤立的存在，任何一个人的能力都有自己的极限，有适合自己做的事情。我觉得自己就是能时时写点半水的文字（有时靠带时间地点的照片充字数），给自己点赞，还有回复友友们的评赞，仅此而已，其它的我似乎做不来，“”撸串”确实不喜欢。
但是，我天生是个守规矩的人，如果，简书里有清清楚楚的获钻规则，我不一定会比别人差的。比方：有效阅读时间值多少钻？评论、转发、点赞又能值多少？做同样的动作高低钻位不同的待遇在哪里？说句老实话，直到如今，我对简书里最重要的也是唯一的二个得分点：内容奖励和投票奖励是如何算出来的，还是一脸懵逼，估计千百万友友里也没几个人能够说清楚的，一切都要靠自己猜。
有时候我倒是觉得，与其天天大张旗鼓的公布获钻上榜风云录（为什么不让人家闷声发大财），还不如把所有重要的奖惩制度明明白白写出来，让人人早知道。不然，什么叫有法可依、有章可循呢？输，也请让俺输个明白，OK？
做事情要看透人心，懂人情世故，这我又做不好，都是性格使然。所以学无止境，在这个世界上山外还有另一座山。最终还是性格决定命运，要学会顺势而为，才能够德财归位。还是那句话：你走你的阳关道，我过我的独木桥。每一个社群，每一个个人都有自己的格局，也有自己的命运。是否真的能够独辟蹊径，故事在一开始就设定好了的。
没错，白皮书同样是可以修改的，但不管你怎么改，游戏规则总归是要有的，应该而且必须透明、公平公正、一视同仁，因为规则是token产生的机制，不清不楚含含糊糊如何产生共识呢？
简书里好的共识似乎应该是：大家争先恐后屯币惜售、争分夺秒写文分享，而不是挖空心思微信抱团、迫不得已的应酬点赞，更不是一颗糖送来送去完璧归赵浪费表情。在此由衷声明：谁要是再敢送贝送糖，我会装聋作哑照单全收，任凭多少肉包子打GOU，都会是有来无往！
呜呼，红利普享，雨露均沾，Amen！
