刚看了一篇关于病情告知的文章，文章观点是比起说不说，怎么说才是难点。
中国缺少死亡教育，谈死色变，觉得不吉利触霉头，似乎只要一提，人们就大限临头了。但现实是我们都知道没有个生物能躲过死亡的亲吻，并不是人们不说，它就不存在了。人们闭口不谈，只是因为恐惧。
人对死亡是有恐惧的，因为对它不了解，毕竟死后世界没人能真的说得清楚。至今也没见过，哪个人去了死后世界一段时间，还能再回来向大家介绍他这趟奇特经历的。因为生命是趟单程列车，只能滚滚向前，没有暂停也没有后退。
在宗教或者称神秘学领域，对死亡有着另一个层面的解读。比如轮回，异次元等等。这个就得看各自的理解力，和接受程度了。
提到这些领域，人们喜欢简单用信或者不信来区分人群，或者说站队。我觉得这是非常草率的，毕竟这个世界又不是非黑即白，不存在绝对的信，或者绝对的不信，一味的二元对立对人类的思想发展并没有什么好处。
目前所谓的质疑和反对者的论据来自：无法被科学证实。但我们知道的是，世界是多面的，而科学只是了解世界的方式之一。它可以是一个参照物，但它绝不是唯一，如果无论何时人们都把它当成唯一，那才是迷信。
“死亡是自然的一部分”，这是我之前看到的一句话，我觉得说得挺好的。就像白天黑夜的交替，春夏秋冬的循环，生命也是如此，有新生必然也有死亡。
大部分人对死亡的理解是，物理性死亡，也就是从你身体各个器官不再运转的那一刻起。我觉得这个理解有点狭隘，事实上每次蜕变新生都伴随着死亡。
如果每天都是新的一天，那么昨天就是死亡，今天就是新生。如果每天都是新的你，那么昨天的你已死亡，今天就是你的新生。你的每一个改变都是新生，你和过去的每一个告别都是死亡。
新生和死亡都是中性词，如何定义是由你自己决定的。是接纳、选择性遗忘、还是排斥都可以，只要它让你当下感到舒服就行。当然这个也没什么好郑重其事，多方比较利弊的，它不是什么对错的题目，没有什么正确选项。无论你现在选择什么，你随时都可以换。
你的观点，你随时都可以推翻，没什么大不了的。因为只要你有保持成长，你的想法就可能会有不同，如果它不再适合你的知识体系，就把它更新掉。试想一下连你手机里的APP都经常要更新，为什么你自己这台史上最强的超级计算机不需要更新呢？
有人在表达观点上有些奇怪的认知，觉得一旦站队了就该站到底。比如一个人说他喜欢吃甜食，那他就得一辈子都喜欢吃甜食，中间如果开始喜欢吃咸的，那他就是甜食的背叛者，是个说话前后不一的人。人难道连推翻自己之前说的话，的权利都没有吗？
这里隐含着害怕犯错的心理，但人如果想要成长，是不可能不犯错的。一个人的容错率，决定了他的抗打击能力，决定了他的自信程度，决定了他的成长高度。
犯错有什么大不了的，又不会被老师当众批评，错了就改，推翻重来。不要狡辩、掩盖或者否认，那样只会把你自己推向痛苦之谷。
