1.
前两天看新闻，说是现在跳广场舞的大爷大妈们又出事了，因为我正在做晚饭，新闻没有看全，只是在后半段听播音员说，跳舞的老人与周边居民发生了矛盾，尤其是这两天高考，周边居民认为广场舞太吵，影响高三孩子的情绪与备考，希望能停一下，但是跳舞老人不同意。
我在电视画面上看到，一位老人（男，看起来也不怎么老，估计刚退休几年）阵阵有词地说：“我们跳舞怎么啦？你们是明天高考，又不是今天晚上高考，今天跳舞碍你们什么事了？你们难道就不考虑我们老年人的身心健康吗？……”
看到此场景，感觉很无语，甚至有些绝望。
2.
今年高考的孩子，大约99年出生，很多几乎从刚出生就开始被家长培养学习各种东西，有的甚至从胎教开始，他们是家里的独生子女，全家几代人的希望都寄托在他们身上。这些孩子每日苦读到深夜，周末和寒暑假还要出去补课，一切的一切，决战于这两天。
力所能及的为孩子们提共两个安静的晚上，自己难道需要付出很大代价吗？这两个晚上不跳广场舞能影响多少健康呢？如果怕耽误健康，也可以做些其他运动，比如：跑步、散步、深蹲等，只要不用大声放音乐扰民就可以了，为啥就不能做到呢？平时跳舞对居民的骚扰，他们计较过吗？因为你是老人，连高考的孩子都要为你让路，因为你要跳舞啦要健身啦？
话又说回来，都这把年纪了，知道全社会都在这两天为高考的学子提供方便么？
3.
这让我想起了某些老人乘公交时，因为年轻人没有及时让座，他们所幸破口大骂甚至大打出手。
老人暴打未让座女孩
2013年3月13日，河南郑州一年轻女孩因未给一名60岁左右的老人让座，被对方拽住头发暴打。
根据网友上传的视频显示，公交车上，一名约60岁的男子拽住一名年轻女孩，将其拖至下客门口，拳脚相加后，并试图拽住女孩将其拖下车。几名乘客将二人分开后，老人跳下车离开。
公交让座，是看个人意愿，让座是美德，却不是义务。而有一部分选择乘公交出行的老人，越来越蛮横，已经出现了因公交让座引发的“血案”屡见报端的情况。
不让座固然需要谴责，那是属于道德问题。但是因没有让座就打人，这是违法，是侵犯别人的人身权益。不能依仗着自己是老人，依老卖老，从道德和法规两方面双重出格!
“老人倒地扶还是不扶”？
多起扶倒地老人被讹诈的事件，经新闻媒介传播后，主动扶倒地老人变得“扶不起”又“不敢扶”，甚至后来出现了老人摔倒没有及时扶起救治因此丧命的情况。
责任在谁呢？老人？还是年轻人？抑或其他原因？
不过后来据调查，多数年轻人依然表示仍会主动扶起倒地老人。
我心里感到了一丝温暖。
4.
“老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼”，我们从小读书受教育，每日被家长和老师耳提面命，就是为了让社会公德深入人心。
但是，公德是大家遵守的，不是只给年轻人的。
作为老年人，就象开篇所说，一年三百多天，没特殊情况，几乎天天可以跳舞，如果能主动给高考的孩子提供两天安静的环境，又会是什么样的情况呢？
人生路上行走这么多年，虽不说是走过千山万水，但也基本上是阅尽人间万象。
所以，尽量做到：宽容与博大，温馨又包容。这是人生新境界。
5.
刚刚看到一新闻，感觉很温暖，截图在下面。
这让我想起韦唯曾唱过的《爱的奉献》：“只要人人都献出一点爱，世界将变成美好的人间”。
这不是唱高调，因为在生活中，我们人人都需要这种人间温情。
