因为众所周知的原因，读书成为了主要消遣，其中不乏外国名著，当然能读原著原汁原味最好，可惜外文底子过于薄弱，只能拿来中文译本一读，按照以往的读书习惯，从来不会考虑译者是谁，总以为是最好的才会流行，幸运的是，读过的都还不错，偶尔有晦涩不堪阅读或者半途而废的，都是些偏专业的书籍，比如哲学、科技等，主要是自己积累的知识不够。
但最近的几本改变了看法，梭罗的散文集《瓦尔登湖》、加缪的小说《鼠疫》，虽然都蕴含了深邃的思想，但小说、散文这样通俗的形式，读起来应该不会太难，然而很不幸，本来很应景的《鼠疫》，断断续续至今还没读完，不要说体会其中的思想了，连表达的意思都不太明白，想来，加缪的诺贝尔文学奖应该不会这么水。
《瓦尔登湖》最初的一本也是如此，第一篇散文最能体现梭罗的思想，但译者用“经济学”作为标题，不免让人感觉怪怪的。因为本书面世之初并不被人理解，所以事前有思想准备，磕磕绊绊读完了整篇文字，大致能理解作者想要表达的意思，但字里行间的表达别别扭扭，有点类似读书时的英文直译，不太符合中国人的表达方式。
于是上网查了一下，没想到中文译本不下几十种，最早的是1978年吴明实的译本，最近的是2012年田然的，有点名气的有徐迟、王家湘、许崇信等，之所以这么多人去翻译，想来都是对别人译的不太满意，这当然是我的臆测，但译者之间确实存在差异，有的英语翻译见长，有的文学功底深厚，有的思辨能力出众，因而各有所长，也各有缺憾。
鉴于本人的外文水平，不敢对英文翻译妄加评论，记得翻译家傅雷专门出过一本书叫《傅雷谈翻译》，他说：“译文一定要传神达意，理想的译文仿佛是原作者的中文写作。那么原文的意义与精神，译文的流畅与完整，都可以兼筹并顾，不至于再有以辞害意，或以意害辞的弊病了。” 可惜，真正做起来极不容易。
就拿《瓦尔登湖》首篇来说，标题的原文为“economy”，作为名词可以翻译为：经济、充分利用、节约、节省、经济结构、经济制度、经济情况、简洁、简练、钱财的节省，作为形容词为：经济的、合算的、廉价的、节约型（设计）的、经济型的。很多译本把它翻译为“经济学”，容易与真正的经济学economics混淆起来。
从梭罗在文中所要表达的内容来看，确实是想传达如何“经济”地生活，但这里的“经济”实际上是我们通常理解的，“用较少的人力、物力、时间获得较大的成果”的意思。如果硬要译成“经济学”，还需要用通俗的语言再翻译一次，学习怎样经济地生活，实在是没有这样的必要，还不如用“节俭”来的更为直接、更好理解。
有读者专门对译本进行了分析比较，推荐的是80后译者李继宏2013年的译作，他翻译的《追风筝的人》《灿烂千阳》都曾读过，于是在淘宝上下单买了回来，拿来之后直接翻到第一篇，“生计”让我眼前一亮，很是符合梭罗想要表达的意思。与其他版本不同的是，他在书前专门写了万字导读，文后附了几百条注解，对阅读理解梭罗的思想大有裨益，要是注解附在文下，那就更方便了。
名著之所以成为名著，一定有它的独到之处和深远影响，早年阅读的外国文学，都是大学教授推荐的版本，难怪本本都是经典。看来以后不能拿来主义了，还是要好好擦亮自己的眼睛，免得因为译著的牵连，迁怒于原著的各位大师，那就罪过大了。
2022/2/26
