故事烩专题的第23个征文主题是“年终奖”。年底了，大家都在默默期待或者热烈讨论年终奖。而我，也不由自主想起了自己那年终无奖的教书生涯。于是一发不可收拾，洋洋洒洒诉诸笔端。3000多字写出来后，才发现不像那么回事，不像个故事或者小说，倒像一个人自言自语的倾诉，而且效果还不怎么动人。我想表达的内容，还是有一定深度和意义的，可是，该怎么改改好呢？
于是，特意再去翻看了《文心》中的相关章节，希望再悟出点什么。
-01-
既然都要讲故事，那么叙事文、小说和议论文又有什么不同？
《文心》第二十节《小说与叙事文》：
试想一想看，有两篇文字在这里，同样叙述着一些人事的经过，而我们称一篇为叙事文，称另一篇为小说，究竟凭什么来区分的？
只根据实事写成的，是报纸的记事、历史的传载之类的东西，便是所谓的叙事文。
小说不一定要根据实事。即使根据着实事，也不像叙事文那样记述了实事便完事，还得含有其他的东西在里头。那其他的东西，才是小说的本质。那就是作者从那些实事中看出来的和一般人生有重大关系的意义。
如果在故事之外，另行把意义说明，那就不是“含”了。如果在叙述一切经过之外，加上许多意见，这就不成为小说，而是一篇议论文了，那些故事只处于议论文“论断”的“例证”的地位了。
叙事文，把一个实事说明白就行。比如小时候的命题作文《记我的爸爸/妈妈/难忘的老师....》《难忘/开心/悲伤的一天》。比如历史传记《史记》。
小说，也是讲故事，但又不仅仅是讲故事。《我的父亲母亲》，要是放在小学，咱肯定是写成一个叙事文；但是如果是电影剧本，就大大地不一样了。电影《我的父亲母亲》不就是讲了一个故事么？怎么会那么感人呢？
利用小故事，讲解大道理，这就是议论文了。现在都流行讲故事。公司宣传要通过讲故事来表达情怀，鸡汤文要通过故事来作证“金句式”结论，这样才印象深刻。
有时候，我们看一篇文章，本来以为是讲故事的，读到后来，才发现是一个宣传软文，或者鸡汤文。那感觉，说的惊心动魄点是“图穷匕首现”，说的流行点是“无痕植入”。即便如此，也还是觉得那篇文章，要比平铺直述的“单纯说事儿”要有意思的多。
那么，咱该如何把自己的故事，讲得有意思些呢？
-02-
《文心》第二十节《小说与叙事文》：
叙述文的本质是事情，叙事便是它的目的；小说的本质却是作者从人生中间看出来的意义，叙事只是它的手段。
叙事文好比照相，只需把景物照在上面就完事了；小说却是绘画，画面上的一切全由画家的意识、情感支配着的。
小说的作者把意义寄托在故事的叙述上边，并不特别说明，让人家看了他的叙述，自然醒悟他的意义是什么。
出行或者聚会，总有那么一个人，特别会照相，小伙伴们都要盗她的图来发朋友圈。场景、事件和拍摄的手机，都是一样的，为什么人家就拍的不一样，看起来“有感觉”呢？
同理，咱们写故事，怎样才能写出“感觉”（有意义，有意思）来呢？
因为要把意义寄托在故事的叙述上边，所以整个故事的每一个节目都须含有暗示的力量；作者便不得不做一番选择和布置的功夫。......
作者丢开照抄实事的办法，而是根据他的经验，去选择人物，布置节目，创造出一个故事来。你若说它凭空虚构，那是错误的。他的材料全是社会的实相，人生的体验，何尝凭空？何尝虚构？你若问他“真个有这件事情吗？”，他将笑而不答，因为你问的太幼稚了。小说该是世间最真实的故事，然而不是某一件事情的实录。
最初写故事的时候，总是觉得，如果多加选择和布置，就失去了“真实”，无法还原事情的真相了，变得虚构了。可是，咱们写故事，目的是展示“真相”吗？咱们自己也每天经历很多事情，为什么咱偏偏要讲这么一个事？这个“为什么”，大概就是小说的本质意义了吧？
你看到的真相，真的那么有意思，值得读者来看吗？读者自己长眼睛，会看发生的事情，会看新闻视频，为什么要来看你用单纯的文字展示的真相？读者需要从故事中“捞干货”，需要从你的故事中明白点什么。
写小说的时候，想想“为什么”；写完之后，站在读者的角度，想想“凭什么”值得一看。回头再改改，也许就会有那么一点点“感觉”了吧？
还有一点必须注意，须是把这种意义含在故事中间的才是小说。什么叫做“含”呢？一碗盐汤，看不出一颗盐来，呷一口尝尝，确是咸的，于是我们说盐味含在这碗汤里。小说的故事含着作者所看出的意义，就像这样的一碗汤。
这个比喻再形象不过。同样的云南米线，自己在家用清水煮的，和在早点店吃的，完全不是一个口感档次。这差别，全在那一锅好汤。
可是，咱怎么去熬就自己的特色高汤来呢？
在你们的经验里，你们一定常常发现和一般人生有重大关系的意义。把捉住这些意义，然后去选择材料，布置结构，这样，即便小说不怎么出色，至少是值得一看的习作，不是单只叙事的叙事文了。
好吧，为了“值得一看”，且悟且练，且熬且琢磨吧！
更多《文心》读书笔记，请参阅：
欢迎在评论区交流切磋，期待大家来“指指点点”！
