就个人而言在三国中最中意曹操这个人物，尽管很多人都称他是“奸雄”，但我依然欣赏他“东临碣石，以观沧海”的霸气，欣赏他“老骥伏枥，志在千里，烈士暮年，壮心不已”的豪情！虽说他为了巩固自己的政权，也做了很多“努力”，曹操一生可谓杀人无数，当时士大夫阶层的代表孔融，追随他东征西战的股肱荀彧，还有当时的名门望族代表崔琰等等很多或反对或诋毁他的人都被“咔嚓”了，可那又怎样呢？这样的他身上的闪光点也是很多的。我在这里略选其二来说。
曹操的闪光点之一就是“爱才”。曹操的爱才方式跟自古以来中国的领导干部不同。我国自古以来受儒家思想的影响很深，尤其讲究三纲五常，仁义礼智信这些中华民族的传统美德，各位领导在选人用人的时候也都是把“德”摆在第一位的，而曹操非也，他的选才标准很简单，就是要“才”，关于“德”无所谓。他曾说过：“夫有行之士，未必能进取，进取之士，未必能有行也。陈平岂笃行，苏秦岂守信耶？”他以盗嫂受金的陈平为例，来搜求人才，甚至“不仁不孝而有治国用兵之术者”，也要使用。在当时的社会，有一个这样不计前嫌的领导，自然会有很多人去投奔他，而他的智囊团在当时堪称第一，这也是他开启“建安文学”的基础。
其闪光点之二也很令人钦佩，他很有“胆识”！在当时曹操“挟天子以令诸侯”的优势下，还有一个劲敌就是袁绍，可袁绍这个人生性多疑而且优柔寡断，尽管他手下有再多的谋士也是无济于事的。曹操除掉袁绍之后，就面临着西征乌桓还是挥师南下的问题，很多人当时都主张南下夺取刘表的荆襄之地，而如果远征乌桓，则许都空虚，有可能遭到刘表、刘备袭击之虞，这样分析，此计当为上上策，而当时曹操麾下的一谋士郭嘉敢于悖众出言，建议大军西征乌桓，从他的角度来说，不扫除边庭，彻底消灭周边的隐患，就不能巩固北方，确保中原，如此也就更不要说实现越江而下，囊括江东、荆襄、巴蜀的宏图了。同时刚才我们也说怕刘表、刘备袭击，郭嘉且排除了这种可能，他说：“刘表，坐谈之客耳，自知才不足以御刘备，重任之，则不能制，轻任之，则备不为用。”郭嘉正是抓住了刘表与刘备之间的矛盾，方可做出这样的判断。可是诸位谋士建言献策，最后决定权还是在曹操手上，这也就看出了曹操的胆识，郭嘉敢提出来，曹操敢于拍板，主择臣，臣亦择主，智士能用，在于用智士者。
其实曹操这个人物一直都是三国人物中的焦点，我一直认为他是一个赢得起，输得起的王者。很多人说他残忍，多疑，我这里尊重每个人的想法，我只是想说：“时势造英雄，当时的环境，社会形势造就了曹操这样的人物，这才是三国时代的精彩之处，倘若曹操、刘备、孙权他们的性格特征都不尽相同，也许就没有那样一个战火弥漫而又五彩缤纷的时代了，鲜明的性格特征让曹操一直被后人所喜爱和质疑着，但我想我们更尊重他——一代枭雄！
