看稿子的时候有这么一道题，顿时懵逼。
第一懵：烤鸭这个词是可数还是不可数；
第二懵：a lot作为代词，谓语动词取决于a lot本身还是a lot指代的事物；
于是我先在国外网站搜索roast ducks，未果，没有这样说的。都是roast duck，可见基本是判定为不可数了，但是还是想不通，烤鸭一只一只的，有什么不可数的，又翻开牛津，发现了这条：对于鸭肉，用来吃的熟肉，不管是单只还是切片，都是不可数。
牛津高阶
好了，然后是第二个问题，a lot后面的谓语单复数形式由什么决定，我和同事各执一词。她认为无论a lot后面是什么，都应该是用单数形式的动词，还举了两个例子。
可这两个句子里，a lot指代的本来就是不可数名词，如果指代的是可数名词复数呢？再次求助牛津，得到下面的例句：
牛津高阶
在这个句子里，a lot指代的是 a hundred people，100个人（people在这里等于persons），谓语动词用的aren‘t，这就可以反驳她的想法了，a lot后面的动词取决于a lot指代的内容，而不是遇见a lot就千篇一律用单三，这道小题最后的答案是B。
a lot作为代词使用，这么基础的点长大了却要重新get一遍，不服老不行哦。
