1.负债与利润之间的关系是什么？
微观层面来讲现代社会有一句话，一个人的负债就是另一个人的收入；行业的角度来讲现在一些企业利润不是依靠行业的垄断，不是依靠生产力的进步，而是依靠国家（个体）的负债多少，国家的负债为资产接盘，个人负债维持消费，维持产品价格，负债是能够提供利润的。
2.资产价格与负债之间的关系？
负债支持资产价格，你贷款买房，就支持房价，你贷款买鞋子，就支持鞋价，用存款消费，消费上限是存款多少，用贷款消费，消费就是你的现金流能支撑多大的债务，在经济发达的现在，负债支撑了资产价格，支撑了产品价格。
3.制造业回流是一句笑话吗？
美国的“制造业回流”就是一句笑话，不同的行业的资产价格是不同的，第三产业远远大于第二产业，第二产业远远大于第一产业，第一产业是人的生存需要，食物，自给自足，第二产业是存款，是工业品，是更低的成本与更多的剩余价值，第三产业是贷款，是服务，是现金流的极限，第二产业的资产价格远远低于第三产业，资本增值速度（利润）远远低于第三产业，资产价格的上升与利润的增速两个方面讲，美国的制造业回流就是一个笑话，中国的制造业升级占一个利润的提升，打破西方技术垄断从而带来的降低成本，中国的制造业升级比美国的制造业回流靠谱。
微观层面来讲，一个人负债通常有两种用途，一个是投资利润比利息高的行业，还有一种是消费，消费会产生需求，消费产品，促进生产，投资产生岗位，岗位带来消费，也会促进生产，前者是西欧福利理论的基础，后者是凯恩斯主义的核心，应为后者的环节多了一个，导致这个理论低效（必须投资产生岗位）来缓解经济危机（大多数人消费能力丧失导致的生产过剩）。
宏观层面来讲，因为凯恩斯主义，通过国家负债的方式保持了虚假的利润，这个利润不来源于生产力的进步，更加高效的管理方式模式，市场是虚假的，利润是虚假的，价格最终也是虚假的，这种市场的终结源于利润的崩塌，利润的崩塌源于价格的毁灭，国家超发货币与发放国债来获得货币用于维持资产价格。
美国对于经济停摆的接受能力室非常弱的，源于第三产业的支撑是个人现金流的债务极限，利润是由微小的利润构成大利润，消费服务的人数量决定，第三产业的价格也是由个人现金流的债务极限。
如果疫情不影响人的出行与聚集的话，对美国经济的打击不算致命，工作需要人之间的协调，这个需要出行与聚集，当人没有工作的时候，他的消费能力与支付能力存在问题，前者产生生产过剩，引发经济危机，后者影响银行的放贷上限，从而影响资产的价格。
另一部分第三产业的利润来源于聚集，一个人只能是五块钱，但是你一天有一百人花五块，那么你就有五百的利润，有了每一天五百的毛收入，你就请人帮你，一个月给4000-5000元，就产生了一个4000元的岗位需求，对于美国来说疫情不可怕，可怕的是封城，或者说封城的代价。
现在美国解决了第一个问题，封城之后，百姓手里没有钱，那就政府发吧，现在的问题在于发出去怎么收回来，是可以通过银行系统收回了，但是不制造就业，大多数人也只能感到钱发给我，然后还了银行利息就没有了。
美国的发钱只能拯救银行与资产价格（美股），但是就业与物资分配救不来了，封城还有一个作用就是增加运输成本与利润摊薄（以前送到超市，现在要送到住户，那需要很多的车与司机，进一步的成本提升，这些客户的收入能不能支撑这个价格不好说），所以美国封城代价是不能接受的，这就是特朗普要强推复工的原因。
中国的发展思想是工业化思维，即降低成本，提高利润，制造业升级可能性比美国的“制造业回流”要高很多，那么中国是怎么发展第三产业。
中国的第三产业的发展是与两个行业息息相关，第一个是托尼老师（理发），第二个是房地产，托尼老师（理发）的会员制度开始的设想估计是，用会员留住老顾客，抢客源的一种手段，那么会员制度的缺点于如果单独开店，会员的服务范围受限，你会员的价值就减低了，产生一个需求开分店来增加会员的价值，开分店的钱从哪里来？
开分店需要大量的资金支持，会员相当于向客户预支未来的消费，我给会员优惠，会员卡除了能够稳定客源以外，还能提供一个会员卡销售的岗位需求，为理发店开分店提供资金，更好的装修提供资金。
理发店并没有跟进一步，健身房是更近一步，在健身房都没有建好的时候，就出售会员卡，这就是健身房的“卖楼花”，这种健身会员能说明这个客户有意愿健康，并为健身付款，办了会员卡，竞争对手就少一个客户了，对在资本市场上融资也会有一个较好的作用，香港房地产商是第三产业的老师。
瑞幸咖啡则是第三产业的模式盈利模式的终焉形态，卖概念，通过虚拟资产（梦想）的增资来完成利润的实现股价的上升，瑞幸股价在中国与美国的资本市场的差异源于中美文化差异，中国十三亿人每天一杯咖啡，中国人认为这是一个谎言，因为中国人早餐有豆浆与牛奶，可是美国文化不是这样啊。
还有一点就是美国的这种企业太多了，像美国的一些企业是依靠股票回购，他的利润是建立在股票上升之上，文化差异是一个原因，美国资本市场的现状也是一个原因。
当资本依靠股市获得利润，而不是降低成本提高生产力获得利润，那么这样的资本市场崩溃的速度会超乎人们想象，除了崩盘的恐惧以外，资本主义对比奴隶主义，封建主义的优势在于他会不断提高生产力，而现在能通过这种虚拟资产（梦想）与轻资产（股票）增值的资本主义还有什么优势？
讲一讲第一产业，第二产业，第三产业模式特征，作为一篇经济方面的文章，强调模式的钱从何来。
农业自给自足，行业需要劳动力门槛低，体现在基本生存知识家传就可以了不需要读书，社会观念是建立在家族之上，但是满足人的基本生存需要，工业需要消费与存款，工业需要其他行业的配合与劳动力的组织，工业需要的劳动力较高，需要基础教育，社会观念建立在民族国家之上，满足人的生活需要，冰箱，汽车等等，服务业需要的是现金流支撑的债务极限，劳动力要求，按照标准中产的水准衡量，至少是大学与大专，医生，老师，律师从事的都是服务业，社会观念建立在国家文化之上，比如欧盟。
今年我们会很少看见工厂缺人，但是在经济复苏的时候我们又会看见，因为依靠存款的工业的资产价格与增速（利润）比不上依靠客户现金流支撑的债务上限的支持价格与增速。
房地产在现在不是工业是三产，因为支撑其利润与房价的是房贷者的债务上限与现金流。
说一说现在吧，现在是全部资产价格重定义，因为需求被重定义了，中国得益于发达的商业物流与网上交易，对疫情之后的工业产品消费恢复很快，因为本人五月已经在网上买了三件商品，这不需要逛商场，中国的优势在于消费习惯建立在网络上，美国因为建立了发达的银行卡信用体系，分散的一户建从需求与成本方面阻碍了美国互联网进一步的发展，同时这次疫情产生无接触的需求，中国经济模式更能忍受疫情。
这次资产价格的重定义波及原油是无法想象的，这次的经济危机的影响是难以想象的，我才二十三岁，在我有能力独立生活的时候，独立挣钱的时候，面对30年来最大的资产价格重定义（明斯基时刻），活下去，一些你估计很难搞定的东西会变得很便宜。
