反对中医的人很多，比如方舟子，比如某位理论物理学家。
中医一定要用科学去解释吗？中医必须是“科学”才行吗？中医学和科学，分属于两种完全不同的知识体系，为什么要用一种知识体系去解释、去度量另一种知识体系？
什么是科学？从科学知识体系的形成到现在，也没有一个十分确切的定义，你如果问方舟子，他也给不了一个准确的定义。一般认为，科学是分科而学，把各种知识通过细化分类（如物理、数学、化学等）研究形成逐渐完整的知识体系。它是关于发明创造实践的学问，它是人类探索研究感悟宇宙万物变化规律的知识体系的总称。科学是建立在一个可检验的解和对客观事物的形式、组织等进行预测的、有序知识的系统。有的学者认为，科学应识是可量化的、有明确的、一一对应的因果联系的、自洽的知识体系。
在科学的范畴中就包含西医学（或称现代医学），因为，它基本具有科学的属性，实事求是地说，现代医学是科学的。
问题是“科学”能解决客观世界的一切吗？比如，经济理论是科学的吗？它有确定的因果联系吗？为什么在美国一个减税政策，不同的经济学家，对结果会有不同的判断？历史上美国交通部花数千万美元，建立一个交通方面的数学模型，3000多个方程，6000多个变量，结果完全沒有用处；我国刚建国时，朝鲜战争爆发了，是否向朝鲜派兵？可以用科学的方法提供决策依据吗？混沌学、量子力学、人体科学、宇宙学等很多复杂系统的许多问题，现代科学仍然解决不了，所以很多科学家到后来走向了神学。
人是一个复杂系统，我们硬要对它进行量化的、有一一对应的因果联系、可检测检验、可重复的研究，事实上是不可能。我认为，对人（包括色身、心理、思想意识）的研究、对宇宙的探索能力是十分有限的。可以这样说，对人对宇宙，或对无穷大无穷小的探索和研究，直到人类灭亡的那一天，都不可能弄清楚它们的全貌。当然我这里仅仅是逻辑判断。
中医为我们提供了研究“人”的这个复杂系统的另一种知识体系，它不同于西医，它不是科学，我们何乐不为呢？从某种意义上讲，它更适于“人”这个复杂系统。当然科学的西医为人类疾病的治疗做出了卓越的贡献，我们不应该去否定西医，我们也不应该用科学去批评去否定中医，中医也完全没有必要用科学去解释和包装自己。
（胡裕彬）
