今日读罢《枕草子》。此书初读于赴日的飞机，合卷于赴宁的火车。《枕草子》这名字，听上去睡前翻再好不过，然而我却读于羁旅之间。万里行程，心中只想着清少纳言。
林文月译。曾读她的《京都一年》，行文冷静。而《枕草子》译地却很是动人。林文月尽可能以简单的文字翻译清女消瘦的文风。“春，曙为最。夏则夜。”真好！但想来清女更消瘦的。固然如此，林氏尽心了。
清女着文，大致分两种：一种是居易体，一种是记叙体。前者有其可述。有时也将两种杂糅一起。在居易体（褒贬体）中，往往：“M（描述语或比较语）者，如A。B。C。D。…。”A往往是名词，B、C、D既可以是名词也可以是主谓齐全甚至带有分句的复杂句子。且A、B、C、D大体互不相关，只是M的例子或喻体而已。这之间有个有趣现象：带有分句的复杂句子，往往寄托了作者浓郁的褒贬之情；且若尾句的前一句是带有分句的复杂句子，而尾句却只是名词，则格外见风骨。举例：
“不可掉以轻心者，如似是而非的人。对了，这种人，常常赢得别人赞誉，其实，往往是颇差劲的。船行途中。”
此句中，“不可掉以轻心者”为M，“似是而非的人。对了，这种人，常常赢得别人赞誉，其实，往往是颇差劲的”为A，“船行途中”为B。B与A间无甚联系，却悍然中断了读者对于A句意的联想，且自身另成一番天地。颇似多诺米骨牌，又似钱塘江之浪。一节终了，所有句意一齐明白于主题，真是妙极了！
我作《游日行思录》第二节《东京可记者》第一段，大体模仿了居易体的体例。但没模仿好…
《枕草子》虽只是清女的“我只是想将自己心中所感动之事对人谈说”，但其中大量居易体（褒贬体）的存在，使得其中无处不是审美观念。管窥此书可知平安年间士人审美所指。
清少纳言时而羞涩，时而叛逆，时而刻薄，但一直衷爱着定子皇后，定子皇后薨后，清女隐居为尼，过上自己曾不屑的贫寒生活。不知满是白发的她忽忆少年事之时，或是翻开年轻时随涂的这本《枕草子》时，心中会想什么呢。
记得也徒然之事，莫过于此。
遗憾：林氏将和歌翻译作楚辞体，颇失韵味。.
期待知堂的译本，尤其期待众多和歌处。
