2015.11.10
下雨了吗？老天真是在恩宠我的耳朵。想到听雨那种清新玲珑的感觉，心中不胜愉悦。只是地虽湿，却看不见雨丝，些微的失落。闭眼，听闻沙沙响，风打在树叶上，跟雨打在树叶上是一个声音吗？可能差不多吧，听着不就是雨吗，没有玲珑只有萧瑟。等等，风是一阵阵的，是有明确方向的，只有雨才是这么大片的连续不停歇的。睁眼细看，这次看见了，池塘的水起还着涟漪。很高兴，先听到然后才看到。
"若真想听见某个声音，你的心必须安静------这种静默并没有任何神秘色彩。当你看着一朵小花时，你不能替它定名，不能将它归类，也不能说它属于哪个物种------如果一直忙着做这些事，就看不见这朵花了。因此聆听是最困难的事之一，不论你的对象是社会主义者，共产主义者，国会议员，资本家，妻子，小孩，邻居，公交车的司机，还是窗外的鸟儿，都要全心全意地听。只有在没有任何念头的情况下，你才能直接和对方的心相印，如此才能洞察对方的话是真是假。"
心中偷偷得意，不给花儿鸟儿命名归类，这真是太照顾我了，本来就分不清谁是谁呀。（说明一下，头天写的时候，并没有读到这一段）。至于对人，也同样有先天优势，对附加的身份还真没什么感觉，嘻嘻，缺心眼也不一定就是个缺陷。
至于"全心全意地听"，"没有任何念头"，"心相印"，初读时挺不好理解，如果没有任何念头，只能是听什么就信什么，又如何洞察真假？如果是假的，又如何全心全意，心心相印？
想来是语言引起的困惑，加之翻译的缘故。一种语言已经有惑，两种互相作用后困惑一定不止加倍的，而译者的理解也可能有误差。我想作者的意思就是，听之前不要带有色眼睛，不要因对象名头不同而先有偏见，如此而已。
然而分析能力是不可缺失的，只是要依据所听到的，不掺任何主观意念，就事论事地判断。能解了此惑，也是高兴。
图片发自简书App
