我们可以diss言说者（罗振宇）的错误吗？
得到的罗振宇肯定没想到，暴风集团的冯鑫被抓，自己反倒遭受无妄之灾，成了人人喊打的对象。原因则是，多年前，罗振宇曾经在演讲中说，像乐视、暴风集团等这些新的物种，不能用正确或者错误的眼光来看待，这些新物种一定会改变我们的环境。可结果，乐视和暴风，现在都结果不太妙。
其实，罗振宇追捧新物种翻车，不止这么一次。曾经，他也跟泡否的创始人以及黄太吉的老板混成一圈，结果，这两家好像也不太妙。
当然，还有曾经一些罗振宇吃霸王餐时候开始的信徒，相信罗振宇种种令人惊诧叹为观止的言论，但最终发现并没有因此而获利。
如此种种，等到这次暴风冯鑫被抓，于是爆发出来，形成了一股不小的diss罗振宇的风潮。
可是，这还没多久，就有朋友以及合作伙伴跳出来为罗振宇喊冤。
朋友的逻辑是，是人都有错误，说得越多做得越多，错误就越多，人人都如此，diss罗振宇的人也如此，所以，diss罗振宇是不应该的，因为你diss罗振宇，就也有必要diss你自己。况且，站在结局的角度来diss以前的罗振宇的看法，是投了时间的巧，而谁也无法预知未来不是么，所以diss是不正确的。
合作伙伴则用亲身经历告诉我们，罗振宇是个好的伙伴，给的都是真实的数据，没明确的费用都自己承担，为了课程质量逼走老师也在所不惜，纵使很多人diss他，他还愿意坚持言说。总之，罗振宇是个好合作伙伴，是个好人，不应该被diss。
这样的逻辑当然是奇怪且错误的。
合作伙伴的言论好批驳，因为合作是合作，跟罗振宇的言说没关系，言说错了，就是错了，是好的合作对象也无法证明他就不会言说错误。就像希特勒看着他的情人也饱含爱意，但是这并不能说明他就不会去屠杀犹太人。
朋友的逻辑则似是而非，因为混淆了一个公开的言说者和自己私自判断的差别。
一个公开的言说者，被diss是他工作的应有之义。站出来向公众说话，就要做好被公众评判的准备。说得对，公众信服，给予尊重。当年许小年说股市会跌破1000点引发骂声一片，后来股市跌到998点止跌回升，许小年的声誉犹胜从前。而说错了，公众否定，给予diss。
Diss是言说市场的筛选机制。很多人为了引起公众的注意力，好为耸人听闻之语，语不惊人死不休，这样的人，如果被证明错，然后被大家diss，他下次发言就更加小心，更加注重底层逻辑。如果不悔改，他的形象就被自己毁掉，言说的东西无人相信，也就失去了向公众言说的机会，在市场中被淘汰。曾经在房地产市场有个死空头牛刀，一直看空房地产，结果一直被打脸，于是，他说的话再无人信，现在已经无人关注了。还有一个来头很大的房地产空头谢国忠，前摩根士丹利董事总经理，也是看空房地产，结果也被打脸，于是也被市场淘汰。Diss言说者，是市场的一种惩罚机制和保护机制。惩罚那些信口开河的言说者，保护市场中可能的听众。观点能不能经受住diss，是言说者水平高低的体现。
既于有一种隐隐的声音说diss罗振宇是有组织的，则是中了阴谋论的毒害，不值一提。
只是，作为个人来说，不要从diss他人的错误中来获取自傲，觉得自己被言说者正确。而是要将其作为他山之石，一方面告诫自己言说要谨慎，一方面不要沉湎于diss他人而是要去开创自己的事情，毕竟，评判者总是对的，但是创造者赢得一切。
