2023年3月19日是今年的H中区演讲比赛，我是点评比赛选手，第一感觉这次的比赛场地离我们真远啊！比赛的时程真长啊！

我还要安顿我的两个孩子，因为这个事情，我头麻了好几天，在周六晚上，因为生活的忙和累，因为长期的没有换手，这种不自由和桎梏，让我不开心了很久。只要思想不滑坡，方法总比困难多，娃就寄放在龙岗的亲戚家，然后再驱车前往，一个字，困，几乎是闭着眼睛在开车。

我赶到的时候，英文演讲比赛环节已经结束了，到了英文点评环节，我也没听到示范演讲，但是我听了后面几个问题的采访，再加上几个点评者的点评，我大概知道了这篇演讲的内容和中心思想。我们惠州的Sally、Donna都很棒，我觉得点得很好，着装也点赞，惠州的选手我觉得点评能力比深圳的好。

接下来是中文演讲环节，我因为太困，眼睛是半闭着的，第一个人生剧本，第二个是文飞的相信的力量，她这篇演讲是灵魂的演讲，很有张力，有演也有讲，说实话，我觉得很棒很棒，不足的地方在于开头开得慢一些还作了一点自我介绍还有后面红牌亮起后时间用得让大家有点提心吊胆，后面的天生反骨、好看是怎样炼成的、十一、笔尖浪漫等等，还有晨鸣的属于你的黄金两小时，演讲的价值在于，每个人都能在不同的演讲里汲取到不同的启发。与小区比赛相比，文飞的演讲和晨鸣的演讲都换了，仅仅就演讲主题和内容来讲，文飞的我觉得换得比之前的好，晨鸣的我觉得小区比赛的好。

随后是中文点评环节，点评一直以来不是我所擅长的，但是对于这个示范演讲，我居然发现了很多可以改进的地方。（无题：题目、无形：结构、无我：眼神、关注受众、无价：幽默的品质、画面感）当然我没讲好，是跟我的状态有关，我太困了，能量上不去，打不开。点评的质量跟抽签的顺序还蛮大关联的，因为后面的人准备的时间可以更长一些。我是四号选手，4、5、6、7、8加上自己，我听了5位选手的点评，说实话，没有英文点评的质量高。如果我没听这个演讲，我听完这些人的点评，还是什么都没get到。

接下来是公布结果，英文点评的比赛结果跟我想的一样，中文演讲比赛的时候，我心里文飞至少是前二，然而最后居然没有！点评环节，我觉得文飞至少也有前三，然而也没有，因为公布的第二和第一我都听过，所以我当时在现场差点在喊，评委是怎么评的。

在这里讲一下文飞点评的做法，统计了演讲者引发的笑声次数，从这些笑声中分成三类的笑进行点评。

平静下来，我一直在想这几个结果，倒不是在想是否不公平公正，而是在想如何在比赛中取得好名次。我没有做过点评的评委，但是我在想，点评的目的和意义是什么？是为了让演讲者和观众有所启示不是吗？从比赛上的点评来看，并没有太多这样的价值体现，在比赛中，可能更在意你点评的流畅性，是否在短短三分钟内把自己的感受和演讲者的内容混搭成一篇小演讲，用精彩的语言，大概是这样。而备稿演讲的话，我回来一直在想，文飞讲得这么好，为什么没得奖，后来我在想可能我跟文飞太熟了，所以我很认真地听了她的演讲，也被她所感动，但是场上的年轻人有些不为所动，他们仅仅认为她在演讲，没有体会到她生命成长的部分。回过头来看三个获奖演讲，天生反骨、十一、笔尖浪漫，天生反骨是一个正能量满满的演讲，所以她能引起共鸣，至于十一和笔尖浪漫，我想就跟我跟文飞很熟一样，评委也受了潜意识里他们很棒很受欢迎的影响，联系到我们惠州峰会那年的大区演讲冠军，说实话，我觉得那篇演讲一般般，但是台下粉丝太多，从半决赛吼到了决赛，当然这也是个人魅力的一种，目前的中文冠军选手就有这样的趋势，其实不用她讲什么，而是只要她站台上，台下就骚动了，当然，回到她的演讲本身，我不否认这个稿子写得很好，这就联系到当年我们海格的大区冠军《十月围城》，一个真正好的演讲，还是要内容为王，故事的流畅性、细节设计的呼应，还有就是评判维度，虽然我们在头马例会中很鼓励大家用肢体动作，但是实际上那些冠军演讲，大多还是靠讲，靠嘴巴去演绎故事的曲折去升华价值，声情并茂就是这个意思，道具啊动作啊全程可能一个半个就够了。

说了那么多，总结一下：

1.比赛来讲，上台次数越多，越兴奋讲得越好，观众对你越熟悉越喜欢。

2.备稿演讲比赛内容为王，以后小区比赛建议建群改稿，改出一篇王演讲。

3.点评的话，流畅性第一，平时多练习怎么把点评变得更让人欢迎，也就是练习好好说话。