今天社会实践看的后几座桥，已经不能称之为桥了，有的只是桥面被抬到了路边，原址已经用作其他用途，有的新修了一座桥，甚至换了地址，但用了原来桥的名字，对于前一种，我是支持赞成的，但后一种，我想用批判的态度对待。
看到那些桥的时候那一瞬间的感受我捕捉到了，我是理解赞成的，后来自己想想，也许是因为在我看来，桥本来的作用就是用来走路，只是原来的技术没有那么发达，如果遇到自然形成的河水，总不能游过去或者用船划过去吧？那样耗时耗力，然后桥就诞生了，这只是我的猜测，但桥，终归是人用来走的，它代替的是路的功能，只是路是平的，桥是弯曲的，又承担一定的欣赏意义，所以桥是有研究价值承载文化的，而路随处可见，全国各地大同小异。
桥是由石头构成的，桥可能无法经历千百年的风吹雨淋，总会有坍塌的一天，但石头却是永存的，把桥的台面放在路边，告知路过的人这座桥曾经存在，然后把桥的其他部分作为石头用来修路或者其他用途，这又是一个新的百年，只是石头换了一种方式存在，曾经它是桥现在它是路，但作用是一样的，都是供人行走。
但后一种方式我完全无法理解，首先它是新修的，用的也不是原来的材料，其次它也不在原址，那为什么要用曾经承载历史意义的名字冠在这座年龄还没有我们大的新桥上呢？恐怕只是为了哄骗游客罢，这样的桥毫无意义，我们参观的时候也看了一眼就离开了，它没有参考价值。
桥无法永存，但是它却可以用另一种方式存在。
文学院“静探和孚，恪修文志”湖州和孚镇古建筑寻访暑期社会实践调研团
林安宁
