《奇葩说》第六集13期的辩题：“伴侣一心当咸鱼，我该鞭策还是接受ta？”从现场观众投票的结果来看，大家更加倾向于正方，即应该鞭策。
比赛的结果我不多加议论，我个人一向都秉持着任何事物都具有双面性的态度去看待事物，我理解的意思就是任何意见事或物，无论你是从正方，还是反方去看待它，它都会有道理，也印证了德国著名哲学家黑格尔的那句“存在即合理”。举个例子：《肖申克的救赎》中，有一个镜头讲述的是主角安迪在以谋杀妻子和情夫嫌疑被捕后，控诉律师当庭询问安迪案发前准备用来谋杀不忠的妻子和可耻的情夫的枪支现在身处何处，安迪表示自己确实心生过这个可怕的念头，但在酒醒后就认识到了这个行为不妥，所以在放弃念头后回家路上把枪扔进了河里，可是没想到妻子跟情夫还是遭到了谋杀。控诉律师嘲讽安迪的“睿智”：警方打捞三天也没有找到你丢弃的枪支，这样我们就没有证据证明你丢弃的枪支跟案发现场的子弹是吻合的。这是认为安迪犯了谋杀罪的控诉方的逻辑，看似没什么毛病，枪支没法找到对他们破案的进展确实很不利。可是安迪很快反驳道：“我是清白的，枪支找不到反而对证明我无罪很不利”。从这些对白可以看出，同是枪支找不到的前提，从控诉方和嫌疑人两个正反对立面来看是截然不同的。那么生活中的一些事，既然正反双方都有道理，我们又何必去辩论谁更有道理一些呢？我想这跟当代人的价值取向，和那颗渴望积极的，正向的价值观得到传播的心有关。
所以这道辩题，大家会更倾向最直观的该鞭策这积极的一方，因为大家内心都会有一个相同的倔强声音：谁甘愿做一条咸鱼呢？
咸鱼，在绝大多数的情况下，都是一个贬义词，它永远不会被解释为一个褒义词，就算你咸鱼翻身了，它也顶多在欲扬先抑的手法下解释为非贬义词而已。我们再来看“鞭策”，鞭和策都是赶马的那个动作，反方星悦提到马是畜牲，不鞭策是因为人不是畜生，看似很搞笑，实则有些荒谬。鞭策一词是督促，促使的意思，这道题里，我们也可以把鞭策解读为，伴侣想当咸鱼，我们要鼓励ta的上进心，者督促ta不要当咸鱼，它是褒义词，也带给我们正向的价值。而伴侣是一个本属非亲却因有故来到我们身边，往后余生风雪是ta，荣华是ta，温柔是ta，目光所至都是ta的一个最亲密的角色。你怎么可能会甘心看到ta“自甘堕落”？有人会说，咸鱼并没有你口中说的那么恶劣，ta可能就是生活中安于现状，懒一点，好吃一点，贪玩一点，那请你们也把鞭策看的轻一点，我们不是真的要拿辫子赶马一样拿鞭子抽ta，我们也只是提醒ta有上进心一点，勤快一点，节制一点，成熟一点。如果我们可以做到鞭策的力度和咸鱼的咸度达到相对的平衡，那鞭策永远都是正确的，无论最终ta是否改变，正如罗正宇说的，至少你知道有那么一道栏杆提醒着你，跨过去就有危险。温水中的青蛙不是不怕死，它是不知道煮下去它会付出生命的代价，如果你提醒它一下，再无动于衷你就要被煮熟了，它肯定跳的比什么都高，比什么都快。
回归现实，你的伴侣当咸鱼了，有什么不好？爱情纵然是美好的，但也逃脱不了面包的约束，生活总归是一家人的，如果ta当咸鱼了，意味着ta轻松留下的那份重担就要你来背，那么试问，ta凭什么轻松，你凭什么要背负更重，就因为你更爱ta，更愿意为ta付出吗？再恩爱的夫妻都会有吵架拌嘴的时候，生活不可能一帆风顺，面对大风大浪靠的都是相互扶持，相互鼓励走过来的，你当咸鱼，你只会被风浪刮走。傅首尔说，鞭策是是对对方的不满，鞭策是永无止境的。人无完人，别说别人会对自己不满，我们往往很多时候都会恨不得抽自己两耳光，对自己也有各方面的不满，这不是再正常不够的现象吗？我们做很多事做不好，很多时候就是动力不够，那么作为伴侣，最能给你动力的人，这个时候不给你动力，告诉你做不到，就安心放弃吧，这样真的合理吗？我相信每一个人这个时候更渴望听到的是来自心爱的人的鼓励和肯定，从而激发自己的斗志，结果不一定是咸鱼翻身，但咸鱼打挺了，也是件让人欣慰的事情，对促进双方的感情向前也是有巨大的动力作用。傅首尔一度说到哽咽，觉得自己因为太过上进，在陪伴方面亏欠了她老公，反而她老公在作为伴侣在陪伴这一块比她更合格。貌似听得大家挺伤感的，可是如果她老公上进一点，或者她自己多鞭策一下，是不是她就可以轻松一点，也会多点空闲的时间陪伴自己的老公呢？傅首尔之所以觉得心酸，归根结底还是她老公太咸了，而程璐也说了，当一个人成为一条咸鱼的时候，没有一粒盐是无辜的。
伴侣一心当咸鱼，鞭策一定不会错，接受那你就可能成为帮凶。我们不仅要鞭策，还要多鞭策，感情从来都不能是一个人的事，只有两个人共同努力，携手并进才能过长久。
人生来就是在等待死亡，这是无法改变的事实，某种意义上说，我们生来就是咸鱼，可是人生的意义正在于此，我们努力活得精彩，就是对咸鱼命运的不甘，明知结果是定局，我们也要在过程增添色彩，赋予咸鱼人生丰富多彩的色香味。
