晋武帝司马炎，晋朝的开国皇帝，结束三国鼎立局面，统一了中国，按理说也是功劳卓著，可执政后期奢侈享乐、荒淫无度，在历代开国帝王中绝对是昏君中的极品！

唐太宗李世民，唐朝实际上的开国皇帝，对内励精图治，创造国泰民安的“贞观之治”，对外开疆拓土，以开明宽厚的政策使各民族融洽相处，开创了唐朝的百年盛世，被后世誉为千古明君！

司马炎和李世民就是历代帝王风评中的两个极端，万万想不到的是，昏君司马炎的政治设计，竟然备受千古明君李世民的赏识，几乎原版照抄。下面就来看下司马炎的政治设计有何独到之处？

第一，皇权方面，保证直系核心，培养两家以上的外戚

皇权是贯穿整个封建王朝的核心，历代帝王都会在这方面绞尽脑汁、勾心斗角，最终的目的都是要达到权力的顶峰。因此如何打击反对者，抵制竞争者是历代君王们面临的最大问题！

司马炎面对的局势更为复杂难办，秦汉以来，特别是东汉末年，皇权极度衰弱，外戚、权臣、甚至太监，都对皇权产生极大威胁。司马炎称帝后，首先考虑如何保持皇权的终身制和世袭制。

司马炎能登上皇位，很大程度上归功于他的父亲司马昭、大伯司马师和爷爷司马懿，而且司马昭本想让幼子司马攸继承王位，后因群臣“立长不立幼”的反对，司马炎才得以上位，所以可想而知，司马攸只能被逼死！

李世民当然更直接，通过“玄武门之变”，射杀太子李建成和四弟李元吉，甚至他们的子嗣后代，都被清除干净。宁肯背负天下人责骂，也要保持自己直系核心，因为只有这样，皇权才会真正的终身制！

司马炎另外安排两大外戚，皇后杨氏和太子妃贾氏两家相互制衡，避免东汉末年外戚一家独大，随意更换小皇帝的覆辙。同时给一家亲王—汝南王司马亮朝政大权，确保中央政府的稳定。

李世民很赞同司马炎的这个安排，依葫芦画瓢，稍有区别的是，李世民安排外戚长孙皇后，和两大亲王，江夏王李道宗、吴王李恪相互牵制，共同确保中央政府的稳定。

第二，地方管理上，分封宗室亲王，掌握地方大权

分封制是西周建立后的一大创举，这套制度被后世广泛应用，最直接的原因就是，分封的宗室亲王加强了地方的管理稳定，成为扩大地盘、开疆拓土的利器！

分封制的缺点也很明显，容易造成地方割据，消弱中央势力，所以紧接着的秦朝开创了另一项伟大制度—郡县制，代替分封制，加强中央集权统治！

之后的历史就是分封制和郡县制的轮番上演。汉朝建立后，刘邦认为秦朝快速覆灭的原因之一，就是没有分封的宗室亲王，导致农民起义爆发秦朝无力镇压。所以汉朝重启分封制，同时与群臣立下白马之盟“非刘氏而王者 天下共击之”

司马炎称帝后，非常担心司马氏篡夺曹魏政权的历史上演，面对兴起的门阀贵族政治、士族大户，大肆分封宗室诸侯王，确保司马氏凌驾于其他家族之上，核心目的是确保统治能够世袭传承！

然而事实却疯狂打脸，司马炎之后，很快晋朝就被“八王之乱”彻底搞垮，司马炎的分封彻底失败。奇怪的是李世民掌权之后也搞分封，难道精明神武的唐太宗没有看到东汉的“七王之乱”，西晋的“八王之乱”么？

事实上也不奇怪，在高级官员都是士族门阀，贵族子弟遍布权力中心的时代，在家族观念深入人心，以孝为先的儒家文化里，皇帝最信任的必然是本家族成员，不分封推高宗族地位，通常会出现某个豪门家族极权，甚至可以搞定皇帝！

比起宗亲诸王的造反，类似司马家族篡夺曹魏政权的经历，更令后世帝王担惊受怕！所以分封诸王是制衡权臣，强化政权管理的第一选择！

当然李世民就聪明得多，他不光封宗亲王，还要封功勋大臣。但是遭到功臣们集体反对，原因是到外地做刺史无异于流放，后世子孙也难以保全，这更印证了分封的目的，就是为了让家族宗亲到地方压制豪强，掌握地方大权！

第三，中央政府，引入新的贵族代表，保证势力平衡

权力制衡，突出皇权历代帝王们的终极追求。作为一个从小跟着家族大咖们厮混，最终独享胜利果实的皇帝，司马炎充分吸收了秦、汉、三国的皇权覆灭教训，精心设计的这个政治格局，最终形成皇室、外戚、宗室、贵族、地方、中央等势力互相牵制，相互平衡的模式！

从理性的权力博弈看，司马炎的政治设计应该是非常稳定的，并且真正体现了皇权的特点—神圣、神秘。不需要多么英明神武，多么高瞻远瞩，只要坐上那个皇帝宝座，就能保证王朝正常运转，进入皇权至上，官僚、政府为之服务的局面！

司马炎对继承人的选择上，从侧面印证了这个结论。司马炎的儿子其实挺多的，可司马炎把皇位传给一个傻儿子，因为弱势的皇太子，实际上更容易避免独裁、专制的倾向，不会改变已经平衡的政治格局。

反倒是优秀的，有能力的太子更容易屠戮兄弟，甚至威胁自己的皇权。李世民就是皇子中的佼佼者，弑兄逼父的手段，好像几百年前就被司马炎看到了一样！

这样就很容易理解，李世民选择最差劲的儿子李治做了太子。尽管在皇储之争中，魏王李泰展现出李世民的英武果断；吴王李恪被李世民认为最像自己，最终李世民还是选了晋王李治！

司马炎和李世民采用同样的政治格局，现实结局却迥然而异，根本原因是“人才问题”。司马炎严格遵守九品中正制，摒弃寒门子弟，直选贵族代表进入中央；李世民则利用科举制，向社会各阶层广纳人才，整合各阶层的利益，创造了王朝的长治久安！

当然，晋朝的短命，不是司马炎造成的，也不是司马炎能改变的，这一切源于门阀士族政治，而门阀士族政治局面归根到底，是有社会生产力决定的。

三国两晋南北朝，甚至到隋唐之时，社会生产力正好发展到对皇权威胁最大的境地。那个时代，社会资源集中在外戚、亲王、或是豪门贵族手里，乱臣贼子层出不穷；皇帝掌握不了人口、土地等核心资源，只能加强皇室宗亲力量，结果皇族内部的骨肉相残又无可避免！

一直到宋朝往后，社会生产力发展到新的阶段，皇帝可以建立成熟的官僚政治，把军事、政治、经济、人事等权力全部控制在皇帝手里，所以可以看到在宋、明、清三代时，皇权变得非常神圣、高不可及了，政治局面也相对稳定起来！

这一切都昭示着历史的必然规律，存在着不可撼动的必然性。所有的历史现象都是规律内在发展的表现，历史发展的最终趋势必然沿着内在规律这条线索开展，那就是生产力决定生产关系，生产关系决定上层政治格局！